Mai alkotásom inkább siralmas mint vicces, de mindegy elmondom.
Szóval villámos kapunyitó vezérlést hoztak javításra, na mondom 1 próbát megér, kimértem, hogy zárlat az 5 voltos körbe, egy uln2004 gnd lábát lekötve áram alá helyezve beindult a processzor Jééééééé, hát ilyen nincs, megúszta a mázlista.
Gyorsan kiforrasztottam (smd), majd csere, erre se kép se hang.
Mondom mi van? 50 ohm körüli zárlat az 5 voltos körbe (lehúzza a dc-dc konvertert.
Nagy valószínűség szerint a 6800µF-os kondiba volt annyi kraft, hogy mikor kiforrasztottam az uln2004-et és ónszívó harisnyával fölitattam a maradék ónt szépen ráküldtem a 24vlotot a proci felé
Nem azért, mert biztosító fizeti, hanem tök *** esik, hogy amit a villám nem nyírt ki, azt elintézte Zsoltee bácsi
//10 miatyánk ki a forrasztópákák istene vagy.....

Melódráma...

Na igen ez ilyen hajtépős dolog, viszont szerintem bárkire igaz, hogy hazudna, ha azt mondaná, hogy nem tett még tönkre valamit hasonló módon.

Ismerős öreg bicóján hagyományos dinamós világítást javítottam. Nagyon rozsdás fémvázon nem volt kontaktus több összecsavarozott helyen. Sárvédő-váz között 10-50ohm ellenállást mértem, szétszedni csiszolni felületet nem egyszerű összerohadt csavarok miatt, sarokköszörű sem fér oda. Fogtam kis 12V 1.2Ah akkut, rákötöttem a váz és sárvédő közé, összehegesztendő a gyenge átvezetést. Ez be szokott válni, most egy nagy villanás, 3V égőknek vége, azokon záródott az akku. Ismerős örült micsoda fénnyel világított, fél óráig könyörgött, hagyjam úgy. Azt hitte, szándékosan nem akarom, hogy akkora fénye maradjon lámpájának.
A 12V hegesztés ismételve bevált, ismerős nehézkes meggyőzése után projekt zárult.

Erről nekem a komár világítása ugrik be. Gyárilag 6V-os, de 6V 10W-os égőkkel kb. 5V volt a plafom amit bírtak, ha elöl hátul volt égő, viszont feltűnt, hogy terhelés nélkül 40V is lehet benne. Gondoltam teszek előre 12V 20W égőt, hát nyél gáznál 16V feszt kapott az izzó, ha hátra beraktam még egy 12V 5W izzót, akkor a maximális feszültség 14V-nál megált és máris rendesen világított. Szóval most kérdés, hogy ilyenkor mivan? Először azt hittem, hogy már variáltak rajta valamit, de később kapott másik tekercseket, amik lényegesen jobb álapotban voltak és azok is ugyanígy viselkedtek. Úgy tűnik elszámoltak valamit az öreg szakik annó

Igen... Az emberek nagy többsége minden bizonnyal fapofával hallgatta volna a videót. Ugyan már... Szerintem meg baromi vicces. Ez a fórum átesett a ló túloldalára. (Ezt nem szabad, azt nem szabad, nem illik, stb.) Persze a nagy részével egyet értek, ne káromkodjunk itt leírva, de egy belinkelt videó azért teljesen más. Én nagyon tudok káromkodni, és nem szégyellem, egyáltalán. Nem hiszem, hogy a való életben is ilyenek lennének a fórum tagjai. Nem hiszem, hogy ha valami nem úgy jön össze, ahogy szeretnék, akkor annyit mondanak hogy: a macska rúgja meg, vagy a kutya fáját! Most nagyon türtőztettem magam, hogy le ne írjak valami csúnya szót

Egy katolikus lelkész barátom mesélte: Ő kicserélte a behúzótekercset egy mágneskapcsolón a harangmozgató villanymotorét. Közben jól, nagyon "jól" megrázta az áram...Ezt mesélte a villanyszerelő ismerősének, aki egyébként dolgozott már neki.
A villanyász azt mondta erre: "De szerettem volna akkor ott lenni!"
Kérdé az öreg pap: Miért?
"Kíváncsi vagyok, egy pap a templomban mit mond ilyenkor?"- felelé a villanyos ember...
Aztán én sem nevelkedtem az apácáknál, tudom hova tenni az inkriminált vidót és a szöveget.
Amúgy tudtátok, hogy a magyar hosszú percekig képes folyamatosan úgy káromkodni, hogy nincs közben szóismétlés? A német...? 1-2 szó. Nem tudnak azok élni...

Igen, káromkodásban jók vagyunk, én is büszkén képviselem a magyarokat.

Az én pap ismerösöm dugulás elhárítással foglalkozik másodállásban.

10 éve volt nálunk egy fiatal pap, aki autós töréstesztekkel foglalkozott valószínűleg, mert rengeteg autót bezúzott, végül nem kapott már autót és összedobtak neki egy robogóra, de képes volt azt is totálkárra törni, viszont soha nem lett baja.

Hmm... Lehet, hogy mégis hinnem kellene.

A "dugulás elhárítás" szerintem virágnyelven van.

Az a rossz, aki rosszra gondol. Persze amúgy jó.

De akkor miért van a templomtornyon villámhárító?

Jóvanna, ne kötekedj!

G. Tiborc bá, áldott ember.

Hát ez az, ezért nem hiszek. Egyébként a történet vége az lett, hogy besétált a dunába és nem is jött ki többé...

Mert nincs mindig ott a pap.

Mindig tanul az ember.

Na, ha ezt nem olvasom el, hülyén halok meg!

Csak az a baj, hogy sajnos néha butaságot.
A ferrit az nem szénporból van.
Lásd kommentek a cikk alatt, ott is sérelmezik.

Gondolom ezért a viccesbe tette.

Kb. mint amikor Morgan Freeman magyarázza a kvantumfizikát a Natgeon, ő maga se tudja, miről beszél.

Hát hógyne tudná, Isten mindent tud...

De a hallgatóság megeszi. Sokan élnek ebből.
Ez vicc, de mégis komoly.

Szerintem - mint például az említett Freeman esetében is - nem a szócső (színész, narrátor) hibája, hogy komolytalan a szöveg tartalma, vagy szakmailag teljesen rossz a fordítás (állandó irritációm: a Hogyan készült sorozatban, talán egyszer SEM tudták jól a hegesztést/forrasztást).
Neki nem kell tudnia, értenie a betanult/felolvasott témát, ő 'csak' azért van, hogy jól (szórakoztatóan) leadja az anyagot.
Szerintem.

Modern kori csodák sorozatben a kerékkel foglalkozó részben állandóan "üllős kereket" emlegetnek. Itt már a narrátor nyelvérzéke is jelezhetne, hogy az üllőt a kovács használja, egyes kerekek pedig küllőkkel rendelkeznek. Milyen lenne egy kerékpárboltban mondjuk 50 darab üllőt kérni?

1-2 nulla ide vagy oda, ahogy észre vettem az se számít, sajnos gyakran még a wikipédia is hitelesebb.

Nekem a vágás a marásra. Vicces hogy levágtuk/kivágtuk mikor martuk. Múltkor az autókereskedőkben ültettek le egy kocsit és a hátsó lap rúgóhoz távtartót kellett készíteni. Ilyen fejlett olyan fejlett emlegették aztán meg sárga hűtővizes gépen (bizalomgerjesztő a víz színe, és ilyenkor áldom hogy nincs szagos tv) csinálta az emberke gyorsacéllal, meg persze mindent azzal mart , ennél csak a végösszeg volt nevetségesebb.

Amúgy a gépek megnevezése kötött fordításban talán takarják a vágást is.

Ma történt: 2 kolléga (nem ifjú tapasztalatlan titánok) gép beállítás közben, lecsúszott a pajszer , az egyiknek a fején lett egy vágásszerü seb (nem veszélyes), majd hazament.
Fél óra múlva a másik kolléga , akivel dolgozott , ugyanígy járt , ugyanezzel a pajszerral , ugyanott lett balesete .
Szerintem ezután szállóige lesz , hogy ne törd a fejed , mert vérezni fog , vagy ne menj fejjel a pajszernak...

Nálam rendszeres - főleg mikor mondják direkt- hogy "rettenet éles a szerszám vigyázz vele" és megnézem az élét. Persze borotva éles, épp bevág de még nem vérzik de azért én megnézem. De múltkor unokatesóm telefonos segítsége " mert botélűvel csinálod azért olyan" , és közben az épp leálló maró felé nyúltam-vesztemre és persze ez itthoni műhely. A "be"mutató ujjamon csináltam egy gyors sebtetkót. Wifi jelhez hasonlított, talán kivehető egy megafon is, vagy kopoltyú. Szóval rossz ötlet telefonálás közben forgó szerszám élét megnézni . És mindezt a semmiért ugyanis azt mondta szuper frankó lett áhh az annyira nem hiba azt hittem szétégetted a fát, vagy darabokat szakított ki a maró. Semmiért martam le némi fölös bőrt az ujjamról. Amúgy meg bőrmegmunkáláshoz -akár élő emberi bőrhöz is- kiválóan alkalmasak a famaró bitek.