Első lépésként megnézed, hogy az 1-es DIP kapcsoló hogyan áll. Ha kell öntözni, akkor az öntözés idejéig kinyitod az 1-es szelepet. Ha lejárt az időzítés, megnézed a 2-es kapcsolót. Ha ott nem kell öntözni, ugrasz a 3-as kapcsoló vizsgálatára, tehát a másodiknál megadott időzítést figyelembe sem kell venni. Ha kell öntözni a hármas pozícióban, akkor a beállított ideig ezt megteszed, majd elzárod a vizet és mész a negyedik kapcsolóhoz stb. Már ha jól értem a kérdést.

ez a kód ami működik és ebbe kellene beletenni ezt a dip kapcsolós történetet

Megoldható amit szeretnél, nem annyira bonyulult.

Értem. Szóval az a gond a sorbakötéssel, hogy ha kikapcsolod a kört, attól még vár öt percet, mire ráfutna a következőre, addig nem csinálna semmit. Ez ok.

Akkor már csak programozni kell. Amint írtam az is simán megoldható. Az időzítéssél úgy csinálnám, hogy csak akkor várjon öt percet, ha az aktuálisat be kell kapcsolni, különben keresse a többit.

Akkor nem is kell for ciklus, mert ezt a fő loop maga megoldja. Szóval:

Loop-on belül:
Definiálj egy változót, ami i=1 től indul. Ez a változó fog növekedni 14-ig.


ha digitalread(i)==high akkor: 'Ez a kapcsoló digitális lába
kapcsolja be az i+14-lábat, relét
várjon öt percet, ami egy do while ciklusban kell legyen így a fő loop nem megy tovább. (remélem ez Arduino-ban is így lesz)

A fentebbi while után letellik az öt perc, ezért kell egy i=i+1, növeljük azt a lábat, amit kapcsolni kell. A fentebbi ha digitalread(i)==high feltétel megoldja neked, hogy ha a kapcsoló értéke 0, akkor az if-en belüli rész nem fog lefutni, nem is fog várni ÖT percet, mert az a rész átugródik, kihaggya.

Namost a fő loop végére kell még, hogy ha eljut az i==15 ig, akkor i=1, hogy necsak 1x fusson minden.

Így, ha minden ok, akkor tömb sem kell bele. Nincs itthon összerakva Arduino-m, a kódokat inkább ferjből nyomom, ha bemásolod a kódod, könyebb lesz.

Az előző hozzászólásban bemásoltam az egész kódot

Ok, még valami!

Annyit azért tudnom kellene még, hogy egyszerre csak 1 kör mehet? Mert a fenti példám csak arra jó. Szóval 1 kör 5 perc, pl második kimarad, harmadik bekapcsol 5 percre (rögtön az első lekapcsolása után), utána 4 kör megint öt percre, 5. kimarad, hatodik bekapcsol 5 percre, utána hetedik öt percre és így tovább?

Uhh de hosszú kód.
Én mindenképpen rövidebb ciklusokba helyezném az egészet.
Agent…Z hozzászólását értelmezd.
Egyébként ha bonyolultabb feladatnak állsz neki, javaslom, hogy elöbb jól köröljárva a fealadatot fogalmazd meg azt és írd le.
Utána készítessz egy folyamat ábrát, és meglepődsz mennyivel egyszerűbb, átláthatóbb és módosíthatóbb kódot tudsz majd írni.

igen! így hirtelen ez elég bonyolult nekem tudom, hogy így is elég szájbarágós a dolog, de nemtudnád esetleg konkrét kód formájában is kifejteni nekem?

Annak idelyén Delphiben én is így kezdtem . Eszeme jutott valami, nekiállta és írtam a kódot. Persze a végén már nem tudtam , hogy az elején mi micsoda.
Ja és a kódon belül vizuálisan tagolni, és bőven lehet kommentelni.

Nem vagyok egy C guru. Mint írtam inkább Delphi -zek. Meg volt egy kis PHP régebben.
Amúgy én PIC el foglalkozgatok és Paskal-ban. Félek, hogy konkrét kóddal csak félre vezetnélek.
Ha volna 1-2 órám megoldanám, de már biztos nem ma este. Addigra meg rutinos Arduino-sok többet segítenek. Én csak általánosságban írtam, hogy a kód ne egy végtelen hosszú regény legyen. Tagolni kell, ha lehet fügvényekre bontani, és azokat meghívni.

Dolgozom rajta, de azt látni, hogy SOKKAL rövidebb lesz a kód!

Egy kicsit Off ezért bocs mindenkitől, de valami hasonló módon kéne. Még ez is messze nem tökéletes.:
Bővebben: Link

De látom Agent_Z már dolgozik rajta!

Láthatod, hogy rengeteg sort kitöröltem. A kód sajnos nem biztos, inkább csak tájékoztató, gondolatindító.

Sajnos nem láttam át teljesen a programod, ezért csak fejből írtam bele, plusz mint mondtam nincs itthon összerakva arduino. Szerintem érteni fogod, hogy mit is akartam vele kezdeni.

a visszaszámlálás idejét nekem válztoztatnom kell és csak így tudtam megoldani, hogy lefelé számoljon ezt tudjam változtatni az egésznek ez lényege

Igen, csak nem jó teljesen..

A stat=1 sort ki kell venni belőle, mert a fő loop mindig felülírja! Szóval a setup-ban kell neki kezdőértéket adni.

Semmi, gond!

Az úgy ok, csak annyi kell, hogy egy külső függvénybe teszed a kiíratást stb, majd a while ciklusomból hívogatod azokat. Ekkor minden ok lesz, kapcsolis, meg ki is ír mindent.

Én most adom fel az egészet teljesen bekavarodtam Ez a stat változó honnan látja nekem a kapcsolókat?

Ne add fel!

Egyelőre sehol sem. Írtam korábban, hogy ilyenkor az kell, hogy a kapcsolók lábai az 1-14 ig legyenek bekötve az ARDUINO-ba. Ha nem tudod fizikailag bekötni 1 től, hanem pl 2-15-ig, akkor a stat nem 1 től indul, hanem 2-től. Ennek a megoldásnak az a kikötése hogy egyesével növekedve legyen a lábkiosztás fizikailag. Ha össze vissza van (Úgy kötötted), akkor kicsit neccesebb, mert akkor kell tömböket is használni.

A megoldásom minden 5 perc után növeli 1-el az értékét, azaz FIZIKAILAG is úgy kell bekötni, hogy a 2 jelentése a kódban az az ARDUINO 2-es lábát is jelenti.

Ha ez nem megoldható, akkor kell a tömbös megoldás, mert akkor 5 percenként növelem a TÖMB INDEXÉT (ami majd a stat lesz), és az adott indexű elem meg tartalmazza majd a láb számát, amire fizikailag kötve lett.

Minden megoldható, csak akarni kell szerintem.

A lényeg, hogy amit írtam az megszakítja öt percre a loop futását, és addig azt teszi ami benne van.

Ezért kérdeztem, hogy mennyi digitális láb van. Ha van 28 minimum akkor ok.

Azért nem kell definiálni sokmindent, csak a setup-ban kell belőni, hogy a kapcsolókhoz kötött arduino lábak, például 1-14 ig mindegyik INPUT!! Sejtésem szerint a kapcsoló 0 állása lehuzza egy ellenálláson keresztül 0V-ra a lábat, 1-es állásban meg felhúzza 5v-ra. (Te raktad össze... )

A kódban meg olvasgatok róla, semmi egyéb.

belső felhúzó ellenállást használok

Akkor ok minden.

Szerintem a setup-ban kell beállítani a dip kapcsolókhoz kötött Arduino lábait, hogy azok inputok legyenek, megfelelő kezdőértékkel.

A többit meg megírtad már, nem lesz ez olyan vészes, mint ahogy elsőnek látszik.

Nézd meg ezt: Ez annyit csinál, hogy ahol léptetted a stat változódat az ELSE után, ugye az a rész csak egyszer fut le mindig, ha letelik az idő. Itt vannak vezérelve a kimenetek.
A többi programrészhez nem nyúltam. Elméletben ennek működnie kell.

Szia!

Na így kell a tömböket definiálni!

A kódod nem értem teljesen, ezért ha valótlant állítok, akkor elnézést!

1. Nem értem pontosan, hogy a setup-ban miért kell 14*5 másodpercet várni.
2. Ha jól értem a kódot, akkor a loop rögtön egy 5 perces várakozásal kezd, de mit kapcsol be? (Ha kell egyáltalán, mert mi van, ha minden dip 0-n áll?)
3. A while ciklus végetlen lesz, ha minden dip 0. Így sem lesz akkor kijelzés.

Annyi kellene a kódomba, hogy az adott tömb elemét kell betenni a read-ba, és a hozzátartozó relét meg kapcsolni, ami szintén a másik tömbben van. Elég a while előtt bekapcsolni rögtön az if után, így csak egyszer futna le. Letellik az öt perc, keresi a következő, bekapcsolandó lábat.

Nem lenne jobb, ha csak akkor várna, ha kell? A while ciklusban ami az időt nézi, kell egy delay(100), valamint az egész kiíratást egy függvénybe, amit innen hív meg. Plusz persze lehetne egy olyan láb, ami kikapcsol mindent, azt is kellene itt figyelni, akkor nem menne még 5 percet, kiugrasztaná a while-ból, illetve a loop következő feldolgozásánál nem futna bele.

Ez csak a véleményem, legalábbis én így állnék neki.

Koszi, megoldottam. Hat azert kellet volna ket if hogy kiszurjem az egyenloseget is.

1. A setup-ban nincs 14*5 mp várakozás, csaz 5mp. Azt nem én tettem bele, de attól nem lesz rosszabb a program, csak kicsit később indul be. Ha erre gondolsz:
for(int i=0;i<14;i++){pinMode(szelep[i], OUTPUT);}
Ez a ciklus 14-szer fut le, itt állítja be a lábakat kimenetté. Amíg ez fut, innen nem lép ki, tehát nem adódik hozzá az 5000ms késleltetés.
2. Az 5 perces várakozással kezdés az igaz, erre nem figyeltem.
3. Az igaz, hogy a while ciklus végtelen lenne, ha minden dip 0 , de azért van előtte egy for ciklus is, ami megvizsgálja a bemeneteket, és ha mind 0, akkor a while ciklus le sem fut.

Ezt csak hamar éjszakás műszakban csináltam, nem kell véglegesnek venni. Nyilván lehet rajta még szépíteni, de a lényeg, hogy így működne. Ez csak olyan segítő, tájékoztató jellegű dolog.

Szerintem lehet olyat is, a kimenetekre soros kapcsoló a jelfogó vezérlése felé, és egy ellenállás ami a kapcsoló utáni logikai állapottal ellentétes állapotba húzza a bemenetet. ( lehetőleg jó nagy, hogy ezen keresztül ne induljon a relé, és a szintet se rontsa el) A lábat bemenetnek programozva , meg lehet állapítani be van e kapcsolva, ha be van, akkor egyértelmű melyik kimenetet kell kapcsolni. Így minden bemenet vizsgálható, ha meg ki van kapcsolva, még szoftverhiba sem kapcsolja be.

Szia!

Nem láttam, átnézem jobban!

Hoppá! Tényleg! Nem vettem észre a } karaktert! Bocsánat! Kicsit idegen tőlem ez a nyelv, bele kell rázódnom.

A while-nál sem vágom a {} karakterláncokat. Lehet tényleg jó, nem látom át!

Amúgy elsőre én is hasonlót javasoltam neki, de rájöttem, hogy nincs feltétlenül szüksége rá. A tömbös megoldás sokkal de sokkal jobb lesz neki szerintem, mert akkor kötögetheti a lábakat szabadon.

Éjszakás? Szinte nem is aludtam, bébicsőszködöm, illetve nincs légkondi. Holnaptól lehűlés!

Üdv!

Igen. Erre nem gondoltam, megmondom őszintén nem vágom ennyire a dolgod, de igazad lehet.

Felvetettem egy hasonló lehetőséget, de nem gondoltam át rendesen, ezért el is vetettem.

Nagyon szépen köszönöm ezt a sok-sok segítséget! lehet, hogy hülyeségek lesznek, de van 1-2 kérdésem ugye van a szelep[] tömb és a dipbemenet[] tömb ennek egyes elemeire hogyan tudok rákérdezni? vagy ilyet nemlehet? ez nekem még annyira nemtiszta, de próbálom megtanulni ezt is Ha esetleg Kecskemét felé jártok szóljatok! Vendégeim vagytok egy sörre!

Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni!
Kezdőként szerkesztettem egy kódot,ami szépen működött eddig,de most valamiért hibát ír ki!
Sajnos annyira még nem értek hozzá,még kezdő szinten vagyok.
Ezt a hibát írja ki


Arduino: 1.6.4 (Windows 8.1), Board: "Arduino Mega or Mega 2560, ATmega2560 (Mega 2560)"

DS1307_AND_DHT22_LCD.ino: In function 'void loop()':
DS1307_AND_DHT22_LCD:83: error: 'class DateTime' has no member named 'dayOfWeek'
'class DateTime' has no member named 'dayOfWeek'

This report would have more information with
"Show verbose output during compilation"
enabled in File > Preferences.



Nagyon köszönöm a segítséget

Cseréltél oprendszert a legutóbbi jó futás óta?