A kimenőtrafó még akár jó is lehet, viszont az ECL82-ben van egy trióda is és emlékeim szerint, kevesebb anódfeszültséget bír mint az EL84. Szerintem érdemesebb szerezni egy EL84-et, ha nem szándékozol módosítani a rajzon, vagy egy 6P14P orosz csövet ami láb kompatibilis az EL84-el, és paramétereiben is megfelel helyette.

Érdemes még a 6P1P-ben is gondolkodni, sokkal olcsóbb, mint a 6P14P. Valószínűleg többünknek is van még több példány félretéve, így az utánpótlás is biztosított hosszú távon. Gitárerősítőben nem tudom, hogy teljesít, normál kapcsolásban többen is elégedettek voltak vele.

Mennyi az élettartama egy nyitva hagyott végfok csőnek? A Videoton rádiónak a kimenő trafóján nem volt terhelés (hangszóró). Ettől még lehetett rajta mű terhelés. A lényeg, hogy amíg ezt nem vettem észre addig szikrázott. De most, hogy vissza kötöttem működik.

A végcsövek (ez az ECL86-ra különösen igaz) vagy gázosak lesznek, ilyenkor "megszaladnak", vagy a katód gyengül meg, és nem képes leadni a szükséges áramot.
Az általad ismertetett esetben (ha jól értem, a csövön belül szikrázott) nyilván nem használt neki a jelenség, sajnos ilyenkor gázok is szabadulhatnak fel, amiből pozitív ionok is keletkezhetnek, amik a katódra visszazuhanva azt károsítják. Reméljük, a getter-réteg ezt szépen le tudta kezelni.
Szerintem erre vonatkozóan semmilyen adat nem áll rendelkezésre, hiszen ez nem normál üzemállapot, erre nem tesztelték a csövek tűrőképességét.

Sziasztok,
STV150/20 glimm stabilizátor.
Megviselt állapotban került hozzám, belsesében a búra falán valami fémes olvadék fröccsenés látható több helyen és egészséges társaival ellentétben be sem akar gyújtani 200DC-nél. Talán túl lehetett hajtva előző gazdájánál.
Mivel alapvetően már csak dísznek (nixie órában ébresztésnél fény visszajelzőnek) szánom, gondoltam teszek egy próbát és rákötöttem a hálózati AC 230V-ra először soros 10Kohm-al, majd később 5,7Kohm-al. Elöbbinél 10mA, utóbbinál 18mA folyik át a csövön és begyújt. Kérdésem az volna, hogy az a kékes-lilás derengés ami mindkét terhelés mellett jól látszik valami gázosodás eredménye vagy a normál üzemmód velejárója?
Köszönöm.

Előkerült 2 db. 2Z jelű elektroncső. Valaha leltem hozzá adatokat, -felírtam, de elkallódott-, de most titkosított. Egyedül egy lábkiosztás rajzot találtam. Valami dióda, egyenirányító, de mi és hogyan?
Van egy ME1400 mérőpentódám is, miként lehetne hasznosítani?
Egy 495 (..4V400V?) jelű csőről is szeretnék megtudni valamit.

Csak kérdeznék. Ilyen megszaladással EL34-el én is találkoztam, világított az anód. Katódellenállással volt beállítva a munkapont, ez meddig kompenzálja a cső öregedését?
Az ARC következetesen fix rács előfeszültséget használ, az Audio Note általában katódellenállást.
Hol az igazság?

Nem Z2Z a jelzes?

A masik pedig V495 lenne? Van PV495valtozata is...

A katódellenáláson (DC szempontból mindenképpen) egy negatív áramvisszacsatolás jön létre, amely az anódáramot próbálja értéken tartani. Ha csökken az emisszió, akkor egy kicsit alacsonyabb (a katódellenálláson eső) előfeszt állít be, ezzel kisebb mértékű lesz a csökkenés, mint fix előfesznél. Nyilván, csodákra ez a megoldás sem képes, lesz anódáram csökkenés. A kivezérlési tartomány is szűkül. Gázosodás esetén a katódellenállás hatása édeskevés, az ECL-ek, PCL-ek mind így voltak beállítva, az áramok mégis megugrottak.
Hogy melyik a jobb megoldás? A döntésemet az adott csőtípus befolyásolja talán leginkább. A 6S19P-nek nem akarok 80V-ot katódellenállással elvesztegetni, ez jelentős teljesítményveszteség a tápegység energiájából. Egy EL84 SE-nél nem tartom problémának a 7,5V "elvesztését".
Más kérdés azonos csövek esetében....bizonyára mindkét gyártó tud felhozni hathatós érveket a saját koncepciója mellett.

Nem, határozottan, jól láthatóan 2Z. Interneten megkerestem, de csak kép van róla.

Nálam az első találat:
https://www.radiomuseum.org/tubes/tube_2z.html

Nálam is, csak nem tudom megnézni.

Hasonló funkciójú mint az alábbi:
http://www.r-type.org/exhib/aaa1074.htm

Köszönöm, megtaláltam más néven. Ott megvoltak az adatok is.

Igaz. 6S19P-nél logikus ez érvelésed. Mondjuk ez egy 300B katódellenállásos beállítására is igaz. EL84 SE (egy csővel) a másik véglet. Ha valakinek van min. 93 dB hangsugárzója, örüljön, és használja.. Szubjektív véleményedre lennék kíváncsi.

Hasznos lehet

Orosz számkód (orosz számozási rendszer) a GOST 5461-59 szerint
a vákuumcsövekre/adatlapokra vonatkozó orosz ipari szabvány szerint az 1959-1963 közötti időszakban

6P6SZ/6V6 gyakorlati tapasztaltokra lennék kíváncsi. Adatokkal tisztában vagyok. Általában 10-12W erősítők épülnek, de találkoztam már 20W-os audio erősítővel is. Nem gitárnak kell

Kérdésem:
Bóklászva a villanyos piacokon, láttam eladó 6N23P kettős trióda csöveket.
Nem is az árak miatt, inkább a kérdés, melyik az arany ráccsal készült?
A gyártási év, gyártó, vagy miből lehet tudni?
Hogy van-e jelentősége, nem tudom.
Az ebajon láttam egy szentgrálozott, használt csövet fél ház áráért...
Nekem van pár darab, IX 1966 felirattal, ez vajon szentgrálabb, vagy nem...
Nem akarom eladni!

Akkor meg nem mindegy?

Figyelmetlenségre hivatkozva megismétlem:

Ui:
Megrágom, ahogy Hofi mondta:
Kíváncsi vagyok az a használt drága mitől jó?
Az enyém mennyivel lehet rosszabb, ugyanaz, vagy jobb?

Békéscsabán bezárjuk vele a hifi barlangba, és jól körbeugrálják, hogy:

Idézet:
„Hú de kis aranyos.”

Ha az ebay-es árak alapján beáraznám az itthoni törmeléket, kb. Soros Györgyel állnék egy szinten anyagilag. A linkelt ár is azt jelent, hogy ennyiért szeretné eladni.

Azért maradjunk már a realitások talaján. Egyik véglet pár nosztalgia hozzászólás, amikor még 3,60 HUF volt a kenyér meg a tej. Másik véglet az agyonárazott csövek a konzumidiótáknak. Van ésszerű középút, a PIAC-i ár.

Azt hiszem, félrevezető volt akaratlanul is az ár megjelölése, de hát ott van a hirdetésben.
Esetleg valaki a kérdésre tud érdemleges választ adni?

1, Mit tud az ebajos csőtípus, gyártmány?
2, Ehhez képest az én '66-ban gyártott, mutatott típusú csövem hol áll?

Köszönöm előre!

""
Drága.
""
A fiókban, vagy a polcon...

Emlékeim szerint az arany kilépési munkája viszonylag magas, azért a rácsemisszió miatt jó aranyat használni a forró katódhoz közel lévő negatív feszültségű rácson.

Szerintem ugyanazt, mint a többi 1500-2000ft-os orosz társa, viszont ITT olyasmit ír a "boldog" ebajes vásárló, hogy mikrofóniás neki az 1975-ös szent grál, de vígasztalja is magát, hogy lehet nincs még beégve eléggé, és azért szól úgy mint a klozett, hmm Egy láda orosz csövet én is dugdosok, sosem tudni mikor találja ki valami zseni, hogy 6000 dollárt ér darabja.... Az oroszok a katonai csöveket rázkódási igénybevétel, sugárzás, élettartam, és egyéb extrém alkalmazások szempontjából válogatták, azzal kevésbé foglalkoztak szerintem MEÓ-záskor, hogy Pistikének elég selymes legyen a hangzása....

Köszönöm, elolvastam. Az a helyzet, van elég darabom ebből, ha arra a néhány helyre ki tudok választani megfelelőt, mikrofónia menteset és tartalékot is. A végén van egy jó mondat:

A 6H23P az orosz "standard" gyártmány, ennél van jobb verzió, amit "prémium" osztályba sorolnak - ez a 6H23P-EB.
Ultra alacsony zajszint, kisebb mikrofónia és időtállóbb kivitel - ez így mindenképpen válogatásra utalhat.
Ami az internetes árakat illeti, mindenki addig próbálkozik amig még elviszik a csöveket - ha magasabbra sikerül az árképzés, akkor soha sem viszik el
TJ.