Fórum témák

» Több friss téma
Lapozás: OK   1 / 4
(#) Stakypot hozzászólása Okt 5, 2006 /
 
Hallotatok már róla ?
(#) Gory válasza Stakypot hozzászólására (») Okt 5, 2006 / 4
 
Igen, bármelyik elsős egyetemi digitális technika jegyzetben megtalálod.

például itt
(#) milan válasza Stakypot hozzászólására (») Okt 5, 2006 /
 
Soha életemben!
Az meg mi?????
(#) FatMan válasza Stakypot hozzászólására (») Okt 5, 2006 /
 
Grafikai módszer a logikai függvények egyszerűsítésére. Alkalmazása max 4 független változóig egyszerű, 4 felett már nem célszerű alkalmazni.
(#) Istike88 válasza FatMan hozzászólására (») Okt 5, 2006 /
 
FatMan-nek igaza van. én idén érettségizem de már tavaly tanultam róla úgy írják helyesen h Carnaugh (karnó) tábla (nem kötözködésből írom) segítségével kilehet kapuzni pl egy 4bitből hétszegmenses dekódert.
csatoltam egy carnaugh progit. remélem teccik

[i]Átírtam a Téma címet! szabi83

kmap12.rar
    
(#) Dudus válasza Istike88 hozzászólására (») Okt 5, 2006 /
 
Logikai függvényeket lehet vele egyszerűsíteni. Így nem kell a függvényt kapu-hegyekkel realizálni, hanem azokat a változókat melynek állapotától nem függ a kimenet el lehet hagyni. Valamint pl szinkron szekvenciális számlálókat lehet a segítségével tervezni. ( az ilyen számlálók tetszőleges sorrendben és irányban számolnak. pl. 1,3,5,9,1,3,5,9.........)

Zoli
(#) Istike88 válasza Dudus hozzászólására (») Okt 5, 2006 /
 
lényeg a lényeg h sok okosság művelhető a segítségével egyszerűbben és gazdaságosabban

üdw
(#) dpeti válasza Dudus hozzászólására (») Okt 5, 2006 /
 
Ellenben az csak akkor hasznos dolog ha kevés a logikai változó...
Ha érdekel tovább is a téma akkor nézz utánna a Quine-McCluskey algoritmusnak: http://en.wikipedia.org/wiki/Quine-McCluskey_algorithm
(#) Dudus válasza dpeti hozzászólására (») Okt 5, 2006 /
 
Teljesen igazad van, de ma már nem kunszt tervezni, még egyszerűsíteni sem kell, csak kell egy programozható logika és kész.
(#) Norberto válasza Dudus hozzászólására (») Okt 5, 2006 /
 
Idézet:
„ma már nem kunszt tervezni”


Hajjajj...én ilyen nagy súlyú szavakkal marhára nem dobálóznék ily' lazán

Ha tudnád, hogy a világon hányan nem tudnak (pedig szeretnének) tervezni...
(#) Dudus válasza Norberto hozzászólására (») Okt 6, 2006 /
 


Nem így értettem: egyszerűbb a tervezés.
Nem azokról beszéltem, akiknek nem mond a topic címe semmit.

Azt azért szerintem ne hagyjuk figyelmen kívül, hogy ma egyetlen mikrokontrollerrel kiváltod a régi áramkörkupacot a panelen és még rugalmasabb is, mert módosíthatsz rajta programból, ha valamit elnéztél. Bizonyos területeken (szerintem!) ma már legózás egy áramkör összerakása....

Zoli

PS.: Nem akartam vitát generálni
(#) zaik válasza Istike88 hozzászólására (») Okt 6, 2006 /
 
dejópofa.. ha már logikai progiknál tartunk, akkor itt van egy másik.

digi.rar
    
(#) kukac_24 válasza zaik hozzászólására (») Okt 6, 2006 /
 
Helló!

Ebben a tananyagban is találsz infókat a grafikus egyszerűsítésről.
(#) _JANI_ válasza kukac_24 hozzászólására (») Okt 6, 2006 /
 
De jó, hogy felvetődőtt ez a kérdés, és hátha itt okosodom egy kicsit ebben a témakörben. Mert van egy kapcsolásom amit egyszerűsíteni kellene... Már azon gondolkoztam, hogy juperelkel oldom meg... Ge ez nem igazán tetszik, így nem mesteres. Jobb lenne egy vezérlőjellel váltani a fukciókat. Na itt akadtam el. Bizonyos részfeladatok már működnek (még csak elméleti síton), és ezeket kellene a legegyszerűbben összefésülni. Mindenféle segitség jólenne, amit előre megköszönnék. Köszönöm.
(#) Frankye válasza zaik hozzászólására (») Okt 7, 2006 /
 
Ez nagyon jó!
Köszönet érte!!!
(#) zaik válasza Istike88 hozzászólására (») Okt 9, 2006 /
 
ezt a táblát nem Karnaugh-nak híjják rendesen? de ez persze csak részletkérdés.
(#) Stakypot válasza zaik hozzászólására (») Okt 9, 2006 /
 
Helló
De igy "Hijják" rendesen!
! ! ! Carnaugh igazságtáblázat ! ! !

Ja és egyébként ha szerinted nem igy hívják, akkor miért nem írtad le helyesen???

Hmmmmmmm?????

PEACE!

(#) szabi83 válasza Stakypot hozzászólására (») Okt 9, 2006 /
 
azért VÉR ne folyon köszee :awink:
(#) Stakypot válasza szabi83 hozzászólására (») Okt 9, 2006 /
 
JA igazad ven!

De az ilyen anyira ki tud borítai!
Ha valaki vamai baromságot ír és tökre nem úgy van, de ezzel akar kitűni, hogy a többiek akik még úgyse értenek egy adott témát azt hidjék hogy menyire vágja azt a dolgot!

MAgyarul : OKOSKODIK

(#) zaik válasza Stakypot hozzászólására (») Okt 9, 2006 /
 
Egy, kérdésként tettem fel, az, h a te hozzászólásodra mutat , fusztán formaság, eltekinthetünk, tehát nem személyed elleni támadás.

Kettő, kérdeztem, mert: Arató Péter szerint Karnaugh, az általad csatolt program szerint (!) Karnaugh, kukac_24 által csatolt dokomentum szerint Karnaugh, wikipedia szerint Karnaugh az a tábla. DE!! még ezek után is elbizonytalanított a topic cím, ezért kérdeztem. Előtte is megakadt a szemem rajta, de nem foglalkoztam vele (idő) egyből, de utánajártam.

Három. Nem személyeskedem, légy szíves te se tedd. Az, pedig, hogy ki mennyit tud/ért, az magányügy. Szvsz nem írtam baromágot, és nem értem, hogy honnan veszed, hogy kitűnni szeretnék vele. Egy felvetődött kérdérse próbáltam mielőbb választ kapni. Ha ez téged kiborít, sajnálom.
(#) zaik válasza zaik hozzászólására (») Okt 9, 2006 /
 
Idézet:
„...az, h a te hozzászólásodra mutat , fusztán formaság, elteki...”
..

bocsi, a hszem ezen része kicsit defektes, de a második része igaz.
(#) Slope válasza zaik hozzászólására (») Okt 10, 2006 /
 
Hát ha már ennyire belejöttetek, halkan jegyzem meg, hogy K-val írandó (minden nyelvben).

Bizonyítás képp írd be a gógliba C-vel, aztán K-val és számold össze, hogy a nagyvilágban melyikre hány értelmes találat jut. Persze ettől még lehet, hogy mindenki más tudja tévesen...

zaik nem kell elbizonytalanodni abban abiben biztos vagy.
(#) kukac_24 válasza Slope hozzászólására (») Okt 10, 2006 /
 
Az igaz, hogy tanulmányaim során még sosem láttam a vitatott szót C-vel leírva (pedig már pár könyv megfordult a kezemben), de megértettem így is, hogy mit akar az Úriember kérdezni...
(#) Norberto válasza Slope hozzászólására (») Okt 10, 2006 /
 
Így van Slope!!!

Én is ezt eszeltem ki!

Beírtam Google-ba a Carnaugh szót, találatok száma: 540 db!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Beírtam K-val írva, mint Karnaugh: találatok száma: 345 EZER db!!!

Na, akkor föltesszük a kérdést Stakypot!

Ki is okoskodik?

(#) Dudus válasza Norberto hozzászólására (») Okt 10, 2006 /
 
Maurice Karnaugh volt a grafikus módszer megalkotója.

Az 1950-es években alkotta.

Zoli
(#) Moderátor hozzászólása Dudus hozzászólására (») Okt 10, 2006
 
[b]javítva!

Kérem a VITÁT befejezni és lezárni:felkialtas:, különben a témát ZÁROLOM!
(#) Slope válasza Dudus hozzászólására (») Okt 10, 2006 /
 
Köszi a keresztnevét! Több helyen kerestem már, de nem találtam... szóval Maurice..
(#) Moderátor hozzászólása Slope hozzászólására (») Okt 10, 2006
 
Nos, ezek után akár vissza is lehetne térni az alaptémához, azaz magához a táblázathoz!
(#) miklosch válasza (») Okt 11, 2006 /
 
hello
meg tudná mondani nekem valaki, hogy a függvények negáltját hogyan lehet beírni szövegszerkesztőbe? (a nagy betűk fölött felülvonás)
(#) dpeti válasza miklosch hozzászólására (») Okt 11, 2006 /
 
Tökmindegy hogy jelölöd, csak egyértelmű legyen...
pl: A'BC' vagy _AB_C vagy ~AB~C

Nem éri meg szövegszerkesztőben tökölni ilyenekkel...

---

De ha nagyon pöpec szeretnél mégis lenni, akkor (ha MS OFFicéd van) keresd meg az Egyenletszerkesztőt:
X:\Program Files\Common Files\Microsoft Shared\EQUATION\EQNEDT32.EXE
Következő: »»   1 / 4
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem