Idézet:
„Ez után igazából nem értem, hogy neked mi kellene.”

Idézet:
„Az érdekelne hogy egy programba lehet e több "SLEEP" utasítást elhelyezni?”

Idézet:
„Az access bit alapértelmezését mindenképpen el kell olvasni az adott assembler doksijában, én az MPLAB helpjében ezt találtam:
a RAM access bit
a = 0: RAM location in Access RAM (BSR register is ignored)
a = 1: RAM bank is specified by BSR register (default)

Ennek ellenére tudom, hogy az SFR-ek címzésekor nem kellett az access bitet külön jelölni, mert a címből tudta a fordító.”

Szokott valaki TL431-et használni referenciának PIC mellé? Az elmúlt 2-3 órát azzal töltöttem, hogy próbáltam rájönni, miért billeg a konverzió eredménye kb. 100-as tartományban a helyes eredmény körül, amikor a TL431 adja a referenciát, és miért áll stabilan az eredmény, ha a Vdd-Vss a referencia. A dolog odáig fajult, hogy a TL431 helyett már egy potméterrel állítottam elő feszültséget a Vref+ lábra, és a konverzió akkor is stabil eredményt ad (persze az eredmény változik attól függően, hogy hol a potméter, kipróbáltam a teljes tartományban). Ha visszateszem a TL431-et, akkor meg összevissza ugrál, tehát egyértelműen a TL431 okozza a gondot. Műszerrel mérve a TL431 is stabil, viszont szkópom nincs, nem tudok rámérni vele, de 100nF kerámiát kapott sajátmagára, és a Vref+ és Vref- közé is a PIC mellé, illetve másik Tl431-et is bepróbáltam. A TL431 referenciája és katódja rövidrezárva, 270 ohmmal felhúzva a tápra és odavezetve az RA3-ra. Anódja az RA2-re kötve, az pedig GND-re, tehát csillagpontos a kialakítás, hogy más tápzaj ne menjen bele a referenciába, illetve a TL431 közvetlenül a PIC lábai mellé is volt betéve, tehát minimálisak a távolságok. A potméter bezzeg 10cm-el arrébbról is elég stabil referenciát ad. Egyszerűen nem tudok rájönni, hogy miért szivat. Már az is érdekes, hogy két műszer szerint is 2,42V van mindegyik TL431-en. Lehet, hogy bevásároltam egy adag hibás TL431-et?

---

Nos így újabb két órával később kiderült, hogy az általam berakott, a referenciafeszültség stabilitását növelni hivatott 100nF-os kerámiakondenzátor a hunyó a dologban. A TL431 adatlapok böngészése közben lettem figyelmes egy ábrára, ami a stabilitás tartományát mutatja a kapacitív terhelés, katódáram és katódfeszültség függvényében. A 100 nF, 10mA és 2,5V-al szinte nemis tudtam volna jobban az instabil tartomány közepét eltalálni. :guluszem1: Szóval kivettem a 100nF-ot, és atomstabil lett az AD konverzió USB-ről táplálva is, illetve beállt a TL431 is 2,5V-ra.

Idézet:
„Szokott valaki TL431-et használni referenciának PIC mellé?”

Idézet:
„Külső ADC-hez (SPI interface) MAX6325-öt tervezek.”

Idézet:
„(gondolom, amig az SPI buffert a PIC újratöltöte) és az üzenet így nem lett folytonos.”

A 10mA onnan jött, hogy az adatlapban mindenféle paraméterek 10mA áramra vannak megadva, így első körben ennyire állítottam én is. Vannak nekem is valahol itthon maxim féle referenciáim, de kíváncsi voltam, hogy a TL431-el mit lehet kihozni. Cserébe szórakoztam vele vagy négy órát, de legalább mostmár tudom, hogy ilyen nyűgje van

Idézet:
„és nemtudomom hogy miért?”

Idézet:
„esetleg tudna valaki egy rövid leírást a beállításról és használatról de lehetőleg magyarul”