Ebbe is NF7-S alaplap volt, ráadásul Barton magos proci, ami hirhedten zabagép volt anno. Ha már igy leirtad, télleg nekem is volt még a hálozaton egy 5.1.

Ezek ennyit esznek sajna

Csucsokban fogyaszt tobbet egy PC ,relativ konstans a kepernyo fogyasztasa .Az alapjarat fogyasztas nem lehet tobb mint egy 40W egy modern mai PC-nel.+ meg 30-40W egy jo nagy LCD monitor.Hangerosito ha van 2 x 100W atlagban nem fogyaszthat tobbet mint 2x 10W csak csucsokban rovid idokre van 200W ha jol megengeded. ( persze hazibulin lehet 2x 60W atlagban)

Ha 240W-ot fogyaszt allandoan egy PC akkor menyi ideig birna egy laptop akuja? Manapsag a laptop "fogyasztasu" alkatreszek vannak a desktop PC-be is.
Regi Asus alaplapom KV8 -X 56 fokos a procija a kanikulaba ,es 58 fokos volt az alaplap.A ventilator alig forog es kis radiator van a proceszoron .Tedd hozza hogy ez aregi PC-m .Az ujabbak mar jobb hatasfokkal mukodnek.Az uj Intel -es PC-be nem is hallom a ventilatort ,pedig a regi Inteles 1GHz-esben csak ugy suvitett a ket ventilator hogy nem birtam akusztikus gitart felvenni mikrofonnal melette! .Az se fogyasztott tobbet mint 65W CRT monitorral egyutt.

Sajnos nem, nem laptop fogyasztású alkatrészek vannak benne. Legalábbis nem ez a jellemző.

Sziasztok
Nekem egy Zotac NM10-A-E alaplapom van, 2Gb DDRII memóriával, 32gb-os Mini PCI-E x1 csatolófelületű SSD meghajtó. Optikai meghajtó nincs benne.
Hangját nem hallom soha, mivel mozgó alkatrész nincs benne, mellé egy 17-es LCD monitorom van. A fogyasztását még nem mértem, de 50W-os tápja van neki, és szinte hideg. A monitorra meg 35W van írva.
Azért is vettem ilyen PC-t mert, ez szinte éjjel nappal megy.
Üdv!

Ebben gondolom valami Atom proci is van.

Hello
Igen, Intel ATOM D510 van benne, 1,66gigán jár, ha meghajtva van, de az órajelet is szabályozza a lap. Most pl. 698MHz-en jár.
Az-az egy hátránya van hogy integrált proci.
Üdv: Zoltán

Jók ezek az ITX alapra épített atom-ion kombis gépek, de egy hagyományos ATX PC-ról ilyenre való átállás költségének a megtérülése napi 10órás használatot feltételezve is 5év!
Vagy ott a 8W-ot fogyasztó Fit-PC2.

Haza fogom "cipelni" a wattmerot mikor lessz egy kis idom es nem mas mindent cipelek a taskamba es megmerem az Intel PC fogyasztasat.
Szoval nem a fogyasztas a plane az othoni PC-nel hanem hogy ne melegedjenek az alkatreszek igy ne keljen turbo-forgoszelel huteni amitol az ember reumat kap es megfajdul a feje.az allando alapzajtol .
Nem vicc a reuma..egy nyaron kanikulaba az Intel cucra raaggattam meg ket ventilatort a nyitott oladalu PC -re ami lent a labam melett volt az asztal alatt.Nyar volt kanikula, rovid nadrag stb ...belefajdult a terdem a huzatba !! amit nem is ereztem.( hehe).

Pont igy jaratjak az en ASUS notebook-omba is hogy ne melegedjen (igy is elegge melegszik).Nem pisszkaltam fel a "clock"-ot nem sok ertelme van,Tulajdonkeppen hordozhato meromuszernek vettem .Jo kis FREE mero programok vannak ami amator nivon megteszi.

No, de az is igaz, hogy ezek a lebutított procis gépek nem nagyon használhatóak igazán erőteljesebb munkára. Szóval videóvágás vagy szoftverfejlesztés, vagy komolyabb tervezési, szimulálási tevékenység. Szóval az ember kap egy keveset fogyasztó gépet, de közben nem valami nagy számítási teljesítmény van a háttérben. Internetezésre meg megfelel egy picit erősebb P3 is... plusz, ahogy írtad is: mindenképp számolni kell a megtérülési idővel. Tehát a fogyasztáscsökkenés mennyi energiát spórol meg (látszólagosan és a valóságban is!), beleszámolva az árváltozásokat, stb. Az ember néha hajlamos kiválónak tartani valaminek a használatát, csak ha utánajár komolyabban és minden centet beleszámol, akkor már nem annyira görbül a szája szélén felfelé az örömittas mosoly.

Ahogy mondod. Mivel pont most vacillálok egy MP, vagy egy HTPC között, ezért járok jobban utána hogy mi érné meg jobban. Ezek az Atom-Ion ITX kombik igencsak meglepő számításokra képesek ám ha belegondolsz. Azért a Full HD 1980x1080-as felbontását, kódolását simán akadás nélkül viszik, miközben a fogyasztásuk 35W! Az egymagos 3GB-os Intel procik már 720p-en akadnak, és ATX-es gép szumma 150W-ot zabbant.

Én ezt a gépet nem csak a fogyasztása miatt raktam össze, hanem azért mert csendes és nagyon picike, de viszont mellette meg iszonyat gyors.
A lap 30ezer volt. A 32Gb-os SSD 17ezer, a ház hozzá egy 10-es. Plusz a memória bele.
Tudja amúgy a full HD-t, meg is próbáltam a HDMI kimenetén, akadás és különösebb melegedés nélkül bírta.
Nekem van amikor megy napi 24órában, feltöltések miatt.
Üdv: Zoltán

A számítógépeknek kikapcsolt állapotban is jelentős a fogyasztása.
TFT monitorjaimnálnál 8-20 Wh-t mértem (V7,HP, Samsung).
Kíváncsiságből megmértem az itthoni ATX tápjaim teljesítményfelvételét, polcról levéve, csak a táp fogysztását (7,1-16,7 Wh), s számoltam a készenléti fogyasztás közelítő költségét is (3-7 eFt/év).

Levonható következtetés, hogy egy jobb kapcsolós elosztó is nagyon hamar meghozza az árát.

Hali nekem ez a gépem mennyit ehet?
MB:ASRock M3A UCC
CPU:AMD Phenom II X2 555 BE
RAM:Kingmax DDR3 2GB 1333 MHz
TÁP:360 WATT QTechnology
GC:MSI Radeon HD4830 512MB OC
Vinyó:500gb sata

100-120W maximum, 60-70W üresjáratban.

Akkor most elveszem a kedved. Már 7 éve is gyártottak 1 Wh alatti monitorokat és PCket. A mostani, használtan vett, 0,2 Wh át kajál, a PC is bőven 1Wh alatti.
A PC-m fogyasztása valahol 140Wh körüli, pedig i5 16GB ram és két meghajtó. A hozzávaló videokártya lenne még plusz 35Wh, de ahhoz javasolt a 300W-os táp. Nekem csak 240W-os +85. Az előző konfigom volt durvább ahol üzem közben benyalt közel 300Wh-át monitorral.

2010-es hozzászólásra válaszoltál.

Az még semmi. De fogalma sincs, mi a különbség W és Wh között.

Erre nem is figyeltem.

Üdv! A W teljesítmény. A Wh fogyasztás. Az igaz, hogy nem néztem a dátumot.
Fogyasszatok Ti is.