Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Tesla tekercs építése
 
Témaindító: finenet, idő: Júl 17, 2006
Lapozás: OK   183 / 227
(#) alfa007 válasza meszi03 hozzászólására (») Jan 9, 2013 /
 
Javasolt a tranyókat, és a feteket elszigetelni a hűtőhordától.
(#) _BiG_ válasza meszi03 hozzászólására (») Jan 10, 2013 /
 
Azért szikrázik minden, mert a nagy tetőkapacitás miatt (méret és simaság) nem tud kisülni a levegőbe az energia, hanem szépen visszamegy a primerbe! Pláne, a félvezetősöknél használt elég szoros csatolás miatt is. Ezért nagyon érzékenyek a félvezetős megoldások a hangolásra, a helyes működésre és arra, hogy a szekunderbe beküldött energia ki is jusson onnan.
A nagy csöves VTTC-knél ez ellen védő szikraközzel védekezhetünk, félvezetősnél VDR (vagy gáztöltésű szikraköz, ha jól tudom, a hestore-n van) kéne oda, csak kérdés, a VDR saját kapacitása mennyire befolyásolja a működést, illetve mit is tudna jól védeni.
(#) fordkapcs válasza meszi03 hozzászólására (») Jan 10, 2013 /
 
A táp negatív oldalát nem földelted le, azért szikrázik minden.
(#) Nutkin hozzászólása Jan 10, 2013 /
 
Helló! Segítséget szeretnék kérni egy kapcsolással kapcsolatban.
SSTC: Itt
A kapcsolásba található két FET irányító (ucc37321/2), ami egy trafón keresztül kapcsolódik a két FET-hez. Az a problémám, hogy ilyen irányítókat nem tudok sehonnan szerezni ezért arra gondoltam, hogy helyettük egy Tc4421/2 párral oldanám meg.Azt szeretném tudni, hogy ez lehetséges e.
ucc37321/2:Itt
Tc4421/2:Itt
Előre is köszi a segítséget.
(#) meszi03 válasza fordkapcs hozzászólására (») Jan 10, 2013 /
 
Nos a szikázás megoldódott a földeléssel.:d Viszont még mindig nem akar magátol indulni csak úgy ha kiveszem az ic-t. A hibás tranyót kicseréltem.
(#) fordkapcs válasza meszi03 hozzászólására (») Jan 11, 2013 /
 
Másik ICvel megy? A poti nincs elkötve? (a nyákon a középső kiv. nem egyezik meg a poti középső kvezetésével!)
(#) meszi03 válasza fordkapcs hozzászólására (») Jan 11, 2013 /
 
Igen próbáltam másik íc-vel is. Viszont ahogy én néztem a kapcsirajzon megegyezik a középső kivezetés a poti középső lébával.. ha mégsem így van esetleg valaki küldene egy pontos bekötési sorrendet?
(#) Collector válasza Nutkin hozzászólására (») Jan 11, 2013 /
 
Elméletileg bármilyen FET meghajtó jó, de ez a két IC ellentétes logikájú, arra oda kell figyelni. Ebben az IC-ben van letiltó láb is (3) amin keresztül működik a szaggatás, érdemes így olyan helyettesítőt tenni, amiben szintén van ilyen funkció. Ilyen IC-t egyébként a texastól tudsz ingyen rendelni, 5-5 darabot, mintaként. Nekem is onnan van, én is megépítettem ezt az SSTC-t. Amit érdemes módosítani: a FET-ek gatejéhez tranziens szupresszorokat betenni (ahogy a DRSSTC-inél van), és esetleg egy kicsit lehet növelni a vezérlési feszültségen (vagy inkább egy kicsivel nagyobb áttételt használni). Nálam meg van halva jelenleg, valószínűleg azért, mert hozzáértem az antennához, vagy a potméterhez, aztán most csak melegszenek a fetek, elég ocsmány gate jelalak miatt.
Az UCC IC-knél még az az előny, hogy ha PDIP tokozásban rendeled, a két IC-t egymásra tudod forrasztani, mert minden lábuk össze van kötve, kivéve a kimenetüket, azt az egyet kell külön vezeti. Így nem kell a nyákkal bajlódni, 1 IC-t kell beletervezni csak.
A hozzászólás módosítva: Jan 11, 2013
(#) Ameron24 válasza meszi03 hozzászólására (») Jan 11, 2013 /
 
Nem néztem meg a rajzot, de ha jól emlékszem a 12 Voltos verziónál is így van a középső kivezetése a potinak (alkatrész felőli nézetben, balról az első kivezetés.) Tehát nyákon 1,2,3
Potin: 3,1,2 ha jól emlékszem)
(#) havranarpi válasza havranarpi hozzászólására (») Jan 11, 2013 /
 
Valaki tudna segíteni?
(#) Collector válasza havranarpi hozzászólására (») Jan 11, 2013 /
 
Rajz, rajz, rajz. Aztán jön a többi.
A hozzászólás módosítva: Jan 11, 2013
(#) havranarpi válasza Collector hozzászólására (») Jan 11, 2013 /
 
Itt van és kicsit régebben leírtam a gondot is Bővebben: Link
(#) meszi03 válasza Ameron24 hozzászólására (») Jan 11, 2013 /
 
Ez nem a 12v-os verzió hanem a 24v-os.
(#) Nutkin válasza Collector hozzászólására (») Jan 11, 2013 /
 
Nagyon köszönöm a választ. Azt megoldható lenne, hogy te rendelsz ilyen mintát és azt elküldöd nekem? Privátban meg beszélhetnénk.
(#) fordkapcs válasza meszi03 hozzászólására (») Jan 11, 2013 /
 
Jogos, akkor 24V-os esetében jól kötötted a potit.
Kösd le róla a tekercset, adj neki tápot, és úgy mérj:
- az 555 tápa megvan? (mennyi?)
- a poti csúszkáján változik a fesz ha tekered?
- az NE555 kimenő (3) lábán van feszültség? Mennyi? hogyan változik ha tekered a potit?
- a FET amit az 555 meghajt: mekkora feszültség van a lábain? Változik ha tekered a potit? Hogyan változik?

(#) meszi03 válasza fordkapcs hozzászólására (») Jan 11, 2013 /
 
Hali!
Megmértem a kért adatokat:
555 táp: 3,5v (ic nélkül 24v)
Poti fesz 0-1,5v változik ha tekerem
555 kimenő fesz: 2,73-3,05v kött változik ha tekerem a potit
FET: 1-2 láb semmi, 2-3 láb 3,6v nem változik ha tekerem a potit 1-3 láb 2,7-3v ha tekerem a potit
(#) _BiG_ válasza meszi03 hozzászólására (») Jan 11, 2013 /
 
Idézet:
„555 táp: 3,5v (ic nélkül 24v)”

Ez hogy sikerült? Az 555-ösnek max 18 V lehet a tápfeszültsége! Szépen kinyírtad szegényt, azt hiszem...
Ha jól sejtem, ezért nem megy az IC-vel, mert ki van purcanva.
(#) meszi03 válasza _BiG_ hozzászólására (») Jan 11, 2013 /
 
Megy ic-vel csak nem indul el magától csak ha egy pillanatra keveszem. ha teljesen kiveszem az ic csak minimális szikra van viszont az áramfelvétele 10A.
(#) Collector válasza Nutkin hozzászólására (») Jan 12, 2013 /
 
5 darabnál többet nem lehet rendelni. Szóval ezt neked kell megoldanod.
(#) fordkapcs válasza meszi03 hozzászólására (») Jan 12, 2013 /
 
Az 555 tápjának 12...16V közöttinek kell lennie, akár benne van az IC akár nincs benne.
Tehát azzal a résszel is gond van ami a tápját előállítja. Vagyis: R10,C10,Z2,T6,T5,R8.
Ezeket kellene ellenőrizni.

- Z2-n mennyi a feszültség? (16V-os zener elvileg)

- IC-t ne is tegyél bele addig amíg nem jó a tápja (és a tekercset se kösd rá addig)!
- A nagyobb táp miatt akár mindegyik 555 lehet hibás ami már volt belerakva....
- A nagyobb fesz miatt bármelyik FET sérülhetett, mivel a gate fesz határa 20V. Ez enm feltétlenül azt jelenti, hogy tönkrement, lehet, hogy csak a paraméterei romlottak le.

Ha majd az IC tápja jó lesz, akkor mérd meg újra amiket korábban beírtál ide.
A hozzászólás módosítva: Jan 12, 2013
(#) Nutkin válasza Collector hozzászólására (») Jan 12, 2013 /
 
Értem.A szállítási költség mennyi volt?A trafóhoz jó a Pc tápból bontott ferrit, a sárga-fehér?
(#) Collector válasza Nutkin hozzászólására (») Jan 12, 2013 /
 
Nincs szállítási költség, miért nem olvasod el a mintaszállítási feltételeket? Én légréses kis fazákmagot használtam. A toroid is jó oda valószínűleg.
(#) Nutkin válasza Collector hozzászólására (») Jan 12, 2013 /
 
Mire válaszoltál már meg is találtam.
(#) havranarpi válasza havranarpi hozzászólására (») Jan 12, 2013 /
 
Mi lehet a hiba okozója?
(#) meszi03 válasza fordkapcs hozzászólására (») Jan 13, 2013 /
 
Hello!
A z2-n a fesz 15v az rendben van. És akkor innen hogyan tovább? Miket ellenőrizzek még?
(#) fordkapcs válasza meszi03 hozzászólására (») Jan 13, 2013 /
 
Amiket az előző hsz.-ban írtam.
(#) alfa007 hozzászólása Jan 15, 2013 /
 
Nos, nekiálltam csöves teslámhoz. A következő módosításokat végeztem el.
Új primer (23 menet alul), és visszacsatolás(15menet felül), és 7cm-s csövön.
Új fűtés trafó 24V/400mA
Új cső
Sikerült lejjebb vinnem a frekit. Kb 1,3MHz szekunder nélkül.
Eredmény: kb 1cm-s szikra
Innentől már csak megfelelő szekundert kell készítenem, és emelnem a tápfeszt.
Néhány kép is jön.
(#) Nanok hozzászólása Jan 21, 2013 /
 
Hali!

Szeretnék építeni egy megbízható, jó hatásfokú Tesla transzformátort és lenne egy pár kérdésem.
1. Azt olvastam, hogy a szikraközös megoldás elég rossz hatásfokú, ez igaz?
Célszerűbb lenne helyette inkább elektroncsövessel foglalkozni?
2. A tetőkapacitásnál, ha gömböt használok akkor annak hogyan lehet kiszámítani a kapacitását?
3. Van már egy régebbi kísérletből szekunder tekercsem 35cm magas 4cm átmérőn olyan 1600 menet kb. 10mH. Mire számíthatok tőle? Milyen feszültséget és teljesítményt tud maximum leadni?
(#) alfa007 válasza Nanok hozzászólására (») Jan 21, 2013 /
 
Helló.

A szikra közös csak akkor lesz rossz hatásfokú, ha nincs összehangolva primer ész a szekunder.
Szekunder amit készítettél alkalmas szinte bármely sstc(félvezetős), vagy csöves PLxxx, vagy GUxx, egy, ill. duál csöves meghatás.
A mérete alapján kb 200-350W, folyamatos módban 30-50kV 2,5-4,5cm, szaggatott módban 8--12 cm 90- 130kV. Ezek az adatok csak beállított meghajtásnál igaz. A szikrák mérete függ a meghajtás típusától, módjától, tápfeszétől, és még pár paramétertől.
További infő itt a topikban, és a google-ban.
(#) pompidu hozzászólása Jan 26, 2013 /
 
Sziasztok megépítettem a Tesla tekercset, de van egy kis problémám...
Az a bajom, hogy amikor be akartam indítani rá adtam a 24V egyen feszt meg se moccan amper mérő sorba volt vele kapcsolva a bekapcsolásnál hirtelen megugrott az áram kb 0,5s ig aztán semmi, nagyon minimális amper folyik rajta úgy kb 100-150mA.
Megmértem a feszültségeket:
Az IC tápellátásán 1,5V ot mértem
A potméter csúszkáján 0,3-1,7 V
A tekercs primer oldalán lévő feszültség L1 és L2 ~ 30V, L1+L2 ~ 35V
A trafó tekercs adatai mivel nem volt itthon AL2000 magom így egy találtat használtam fel amit kiszámoltam, hogy az AL értéke ~ 609 és arra tekertem meg a 30/15 menetet. Ez lehet-e gond?
Maga a Tesla sec tekercse az 63-as PVC csövön ~1800 menet (+-15) 0,2-es CuZ huzallal.
A segítségeteket előre is köszönöm.
Következő: »»   183 / 227
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem