Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Szúnyogriasztó készítése
Lapozás: OK   23 / 53
(#) szdavid_96 válasza pjg hozzászólására (») Júl 5, 2013 /
 
Nem

A 96-nak nincs köze a koromhoz.
A hozzászólás módosítva: Júl 6, 2013
(#) whalaky hozzászólása Júl 6, 2013 /
 
R3
Nekem az R3 (az egy éva működő hálózatos verziómban) 680R, a telepes (9V) verzióban 2,2K.
Felesleges túl kis értéket választani, nem fog annyival nőni a hangnyomás hogy megérné. Az hogy a FET 500mA-ig terhelhető, nem azt jelenti hogy addig kötelező kihajtani.
A frekvenciákat 3,5 mp-enként váltja.
És most, hogy minden "titkot" elárultam, valaki ossza meg velem hogy a c0nard-os hangszórókkal mi a tapasztalat?
(#) szitko válasza whalaky hozzászólására (») Júl 6, 2013 /
 
Pár hetes/napos "szórakozás"/tesztelgetés után, elkezdtem kételkedni, ebben az egész elektronikus szúnyogriasztó dologban. (Szerintem a szúnyogokat egyáltalán nem zavarja az ultrahang....) De nem adom fel a küzdelmet..., hogy miért nem: Szekszárd, gemenci erdő, fényes nappal 28C fokban, 1 perc alatt, 153 csípés a tűző napon.....És nem permeteznek!

Conrados hangszóró: 5-12V között teszteltem, 11kHz-43kHz-ig. Szépen működik, vagyis nyersen fogalmazva "kijön belőle a hang". A tesztet egy saját készítésű "SRF-04"-es ultrahangos távolságmérővel végeztem. Több teszten estek át a conrados piezók. Volt, hogy csak az adó eredeti piezóját cseréltem ki, de volt olyan is, hogy mindkét eredeti piezót kicseréltem a conradosra. A távolságot tökéletesen mérte, sőt...
Ezen teszteken felbuzdulva készítettem egy változó frekis adót uC-vel, és egy vevőt, szintén mikrovezérlővel. A C-os hangszórók ott is tökéletesen működnek.
De sajnos a szúnyogokat még nem sikerült elzavarni vele, pedig kipróbáltam az általad készített kapcsolást, készítettem saját mikrovezérlőset is, és próbapanelen elkészítettem az 556-os verziót is, de ez utóbbit még nem sikerült élőben letesztelni.
Szerény véleményem szerint, nem a kiadott frekivel lesz a gond, hanem a piezó meghajtásával. Ebből is kipróbáltam pár verziót: BS170.., FET driver-es meghajtás, egy tranzisztoros. Most készítek a piezónak egy un. H-hidat sima BC tranyókból, és ha azzal se sikerül eredményt elérni, akkor feladom, és marad a szuku.....
(#) vicsys válasza szitko hozzászólására (») Júl 6, 2013 /
 
Próbaképpen tegyél a piezó ellenállása helyére egy ferritmagos 10mH-s tekercset. Jóval nagyobb jelet lehet produkálni vele.
(#) szitko válasza vicsys hozzászólására (») Júl 6, 2013 /
 
Az a teszt is megvolt. 1mH és 18mH között próbálgattam, de a szúnyogok nem mentek el.
A FET driveres tesztnél is használtam tekercset. A leadott teljesítmény nagyobb, de valami mégsem okés...
(#) Hilo hozzászólása Júl 6, 2013 /
 
Sziasztok, a kattogáshoz szeretnék hozzá szólni.
PIC-ekkel kb két hete foglalkozom, programozással régóta.

PWM ugye Timer2-t használja.
Idézet:
„A TMR2 számlálóregiszter felső nyolc bitjének állapota állandó összehasonlításra kerül a PR2 regiszter szoftverből beállított értékével. Egyezés esetén a TMR2 számlálóregiszter nullázódik;”

Itt van a csavar, ha TMR2 már nagyon közel (pár bitnyire) van PR2 értékéhez, és frekvenciát váltunk szoftverből, akkor a TMR2 értéke alá válthatunk.
Ilyenkor mivel nincs egyezés TMR2 és PR2 között, TMR2 nem nullázódik, hanem tovább fut.
Értelem szerűen TMR2 túlcsordul és csak a második "ciklusban" lesz egyezés PR2 értékével.
Ez nem sok idő, de ahhoz pont elég hogy a piezó a már korábban említett okok miatt kattanjon egyet.
(#) whalaky válasza Hilo hozzászólására (») Júl 6, 2013 /
 
Mindez igaz is lenne, ha csak a legfelső frekvenciáról történő "visszalépés"-kor kattanna, de ez így nem igaz. Márprdig a frekvenciákat minden estben felfelé viszi, így a PR2-t biztosan nem tudja a TMR2 alá állítani.
Nekem is van ötletem, de egyenlőre ott tartok hogy próbálom kitalálni a legjobb megoldást.
A probléma alapja nem a programban, hanem a piezzoban és a meghajtó négyszögjelben keresendő.... talán...
(#) Hilo válasza whalaky hozzászólására (») Júl 6, 2013 /
 
Szimulátorban a fel-le futó frekvenciás programban amikor ilyen eset állt fent a PWM jel egy rövid időre a négyszögjel helyett sima "low" jelszinten volt.
Gyerekfektetés után majd még tovább foglalkozom a kérdéssel én is.
(#) Hilo válasza whalaky hozzászólására (») Júl 6, 2013 /
 
Apropó a frekvencia növelését pont úgy állítom hogy PR2 csökkentem közben nem?
Így viszont pont a növekvő frekvenciánál lehet számláló alá "váltani".
(#) zsenipocok hozzászólása Júl 6, 2013 /
 
Nálam a PIC-nél miért 0.7 V jelenik meg és a LED-nél 0.5V? Mit néztem el?
(#) nagy hoho hozzászólása Júl 6, 2013 /
 
Már 24 oldalon folyik több szálon a tesztelés. De konkrétan csak Szitkó írta le, hogy a szúnyogoknak mi a véleményük a készülékekről. Tehát ha nem zavarja a szúnyogot akkor tök mindegy, hogy kattog vagy sem mert nem fogjuk használni. Akinek már kész van az vesse be a moszkitók ellen és írja meg a véleményét. Köszönöm.
A hozzászólás módosítva: Júl 6, 2013
(#) whalaky válasza Hilo hozzászólására (») Júl 7, 2013 /
 
Bocs! Igazad van!
Egy próbát megér... megpróbálok ebbe az irányba "kutakodni".....
A hozzászólás módosítva: Júl 7, 2013
(#) szitko válasza whalaky hozzászólására (») Júl 7, 2013 /
 
Szerintem más irányban kéne elindulni.
Nagy hoho-nak igaza van abban, hogy a "kattogás" teljesen lényegtelen addig, amíg a vérszívókat hidegen hagyja az "ultrahang". Ha már sikerül egy kis részüket elűzni, lehet foglalkozni a kattogással. Amit én csináltam, az is kattog (BS170-es verzió, a FET meghajtós nem kattog), de a kattogás ellenére kiadja az ultrahangot. Erre a rögtönzött "távolságmérőm" volt a bizonyíték.

Első körben azt kellene kideríteni, valami bogárkutatótól, hogy egyáltalán a szúnyogokat zavarja-e az általunk előállított ultrahang, és ha igen, melyik az a frekvencia. Ugyanis fölöslegesnek tartom felvinni 60kHz-ig a frekit, ha csak 30kHz-ig zavarja a szúnyikat.

Másodikként a piezo meghajtásán kellene elgondolkodni. Én eddig még nem foglalkoztam ilyen hangszórókkal, ezért nem is tudom a pontos működését, de gondolom, hogy nem tesz jót neki a négyszögjel. Ezzel vissza is kanyarodnék egy régebbi hozzászólásomhoz, miszerint valamilyen szinuszjelet kellene előállítani. Ezt egy mikrovezérlővel és egy műveleti erősítő segítségével (DAC) viszonylag könnyen meg lehet oldani.

Ha az első körben leírtak teljesülnek, akkor még működhet is a dolog, amiben nagyon bízok.
Annyit még hozzátennék a conrados hangszóróhoz, hogy az egyik teszt során sikerült elzavarni egy csomó legyet vele. Legalábbis abban a helységben ahol be volt kapcsolva (garázs), kis idő elteltével eltűnt az összes légy. Ezért bízok a sikerben...
(#) Rumcájsz válasza szitko hozzászólására (») Júl 7, 2013 /
 
Talán a szúnyogokat kellene megkérdezni, nem?
Mint korábban írtam, teszteltem a conrados piezóval és nekem bejött! Tökéletesen működik és érezhetően eltűntek a vérszívók ! Holnap egy hosszabb vizközeli helyre megyek és lesz alkalmam folyamatosan tesztelni. A túra végén beszámolok....
(#) every hozzászólása Júl 7, 2013 /
 
Bővebben: Link

Használd a link gombot!
A hozzászólás módosítva: Júl 7, 2013
(#) szitko válasza Rumcájsz hozzászólására (») Júl 7, 2013 / 1
 
De igen! Ha volna mivel.

Próbáltam én is ellenállás nélkül 12V-al, de a BS170 rövid időn belül megadta magát.

every!
Én ezért kezdek kételkedni ebben az elektromos szúnyogriasztóban:
Bővebben: Link
Bővebben: Link
És ez csak kettő...Csak a frekiket nézd. Mondjuk a másodig linken lévő cikk írója nemigazán tudja mi is az az ultrahang...
(#) pjg válasza every hozzászólására (») Júl 7, 2013 /
 
"A hím és a nőstény szúnyogok összehangolt frekvenciája a szárnycsapás frekvenciájának - ami a nősténynél nagyjából 400 hertz (rezgés/másodperc), a hímnél 600 hertz - egyik felharmonikusa vagy többszöröse lesz.

A duett - amely közvetlenül az előtt hangzik fel, hogy a pár a levegőben párosodna - hozzávetőleg 1200 hertz környékén állapodik meg (ami másfél oktávval magasabb a zenei normál A hang 440 hertzes frekvenciájánál). Ez jelentősen magasabb annál, amit korábban a szúnyogok felső hallási küszöbének gondoltak."
(#) pjg válasza szitko hozzászólására (») Júl 7, 2013 /
 
Solar-Vario-Schutz akusztikus jeleket kelt a bevált frekvenciákon, amelyek elriasztják a szúnyogokat és bolhákat (7 kHz = A frekvencia), a házilegyeket,
egereket és patkányokat (10 KHz = B frekvencia), továbbá a svábbogarakat és a menyétféléket (12 kHz = C frekvencia). A kártevőket ezek a frekvenciák
megzavarják a természetes életmódjukban, és ezért elkerülik a megfelelően besugárzott helyiségeket.

Itt kezdek kételkedni az egészben. Illetve a kereskedelmi készülékek hitelességében.
(#) Hilo válasza whalaky hozzászólására (») Júl 7, 2013 /
 
Írok majd egy egy variációt, 60-20 Khz léptetéssel. Ha csak a végén kattan köztes váltásokkor nem, akkor ez már valami...
Majd meglátjuk gyerkőc mellett ma mikor lesz rá időm
(#) Hilo hozzászólása Júl 7, 2013 /
 
Tesztprogramok készen visszafelé (60-20 Khz) léptetéseknél kattanás csak a 20-ról 60 Khz-re lépésnél hallható.
Ugyan ez a program felfelé léptetve (20-60 Khz) nél a köztes lépéseknél is kattan néha.
Mindkét változatot ~5-5 percig teszteltem.
Konklúzió: Piezó kattanását a "nagyobb" frekvencia váltás illetve PR2 számláló alá váltása okozhatja.
A szúnyogok/legyek elleni hatékonyságról nem tudok még nyilatkozni, nincs mint tesztelni (szerencsére).
(#) frázis válasza szitko hozzászólására (») Júl 7, 2013 /
 
Szomszédom vett ilyet és hasonló csodákat, egy párszúnyog valóban elpusztult, a röhögés miatt, de, nem az elektronikától.
(#) pjg hozzászólása Júl 7, 2013 /
 
esetleg színuszos jellel meghajtani a piezo hangszórót: Bővebben: Link
(#) szitko válasza pjg hozzászólására (») Júl 7, 2013 /
 
Mikrovezérlővel egyszerűbb. Csak egy opa kell pluszba....
(#) pjg válasza szitko hozzászólására (») Júl 7, 2013 /
 
Tudsz valami forrást?
(#) szitko válasza pjg hozzászólására (») Júl 7, 2013 /
 
Írok egyet... Nem túl bonyolult.
Egy táblázatba berakom a kiszámolt értékeket, és egyesével behívom a Timer-be.
(#) pjg válasza szitko hozzászólására (») Júl 7, 2013 /
 
Bocs rosszul fogalmaztam. Az OPA-ra gondoltam. A szinuszosítóra. Kapcsolási rajzra.
A hozzászólás módosítva: Júl 7, 2013
(#) szitko válasza pjg hozzászólására (») Júl 7, 2013 /
 
Valami ilyesmi. Normális OPA-val. Csak gyorsan összedobtam, az értékeket ki kell számolni!
A hozzászólás módosítva: Júl 7, 2013

mcu_sine.jpg
    
(#) pjg válasza szitko hozzászólására (») Júl 7, 2013 /
 
Köszi!
(#) pjg válasza (Felhasználó 15355) hozzászólására (») Júl 7, 2013 /
 
Ez már nekem magas.
(#) pjg válasza (Felhasználó 15355) hozzászólására (») Júl 7, 2013 /
 
Aha! Értem. Köszi.
Tehát nekem kell kiszámolnom előre a szinus hullám pillanatnyi értékeit.
A hozzászólás módosítva: Júl 7, 2013
Következő: »»   23 / 53
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem