Közben találtam egy youtube videót, nagyon jól végigvezeti és működik is.
Amúgy 9.6-os verziót használok.

Sziasztok!
Hogyan lehet letölteni fentebb linkelt címről alkatrész könyvtárakat?
Nekem valamiért nem sikerül.

Rákeresel az alkatrészre és ha me van akkor ott már látni fogod.

Köszi, odáig eljutottam, de akkor ezek szerint nincs letölthető csőfoglalat.

Ami kommersz csőre kerestem az nem volt.

Itt van pár darab csőfoglalat.

Köszönöm, sokat segítettél.

Lenne két kérdésem, amire nem igazán találtam választ.
-Amikor legenerálja az Eagle a gerber fájlokat, 3db mappa jelenik meg,
Assembly
Drillfiles
Gerberfiles
ebből az Assembly fált is szükséges elküldeni a gyártónak?
-Másik kérdés: hol, vagy jobban mondva hogyan lehet az alkatrészeket rácshoz igazítani, mert akár mit állítgattam eddig a rácsnézeten, voltak alkatrészek, amiket nem lehetett normálisan beállítani.

Assembly nem kell.
A fúrófájlt másold a gerberek közé, és annyi.
Rasztert kétféleképpen egyszerűen,
1, move ikon, utána Ctrl+click az alkatrészre / vagy többre
2, cmd_snap_board.ulp

Köszönöm az ismételten nagyszerű segítségedet a kérdéseimre.

Ha érdekel valakit 3 sas logo.

Sziasztok.Hol lehet a 7.4.0-ban pici smd nyomógombot találni?

Szia,
Szerintem itt keresgélj, azt hiszem mindegyikhez letölthető Eagle library:
WE online

Köszi.

Szívesen, érdemes megnézni a többi termékük libjeit is, induktivitások, kondenzátorok, csatlakozók stb.. Pontos típust és 3D modelleket tartalmaznak
Én az Altium libeket szoktam letölteni, de gondolom az Eagle fileok is ugyanolyan jól használhatók.

Az a baj,hogy olyan mennyiségű könyvtár van a 7.4-hez,hogy képtelenség megtalálni egy csomó dolgot.Biztos van smd nyomógomb is,de hol?

Az első válaszomban a link oda mutat.

Kiválasztod a képét, rákattintasz, majd a lap alján a "downloads" alatt kiválasztod az Eagle könyvtárat. Egy sorozathoz egy könyvtár tartozik.

Egyszerű rajzolatú alkatrészeknél szinte biztosan hamarabb célba érsz a lerajzolással, mint a keresgéléssel. Szó szerint néhány percig tart.

Én ezt a saját könyvtárára írtam,hogy biztos van abban is.

Bocs, félreértettem a kérdést. Ebben sajnos nem tudok segíteni, mint mondtam én Altiumot használok.

Ha nagyjából tudod mit keresel meg is lehet találni gyorsan.
Elég jó alkatrészkereső van benne.

Letöltöttem elektrolit kondikat csak kiváncsiságból.. hát... van / lehet benne meglepi

Ettől konkrétabban mond meg mire gondolsz, mert így az információ használhatatlan.

Bele van rajzolva a 39. réteg a kondi átmérőjében.
Nem próbáltam ki de sejtem mi az eredménye egy autoroutolásnak.

Köszönöm.
Nekem első perctől értelmezési zavaraim vannak a 39-40 rétegekkel kapcsolatban. Emlékeim szerint ha ezeken a rétegeken rajzolt "terület" van, akkor a területen belül nem lehet alkatrész. De azt korábban nem tudtam kideríteni mit is jelent pontosan az "alkatrész" (azóta pedig nem kerestem). Tehát nem világos hogy az alkatrésznek csak a korvonala nem lehet a területen belül. vagy egyetlen porcikája sem (tehát forrszemei sem).
Azért lenne fontos ezt pontosítani, mert van nekünk még 41-42 rétegünk is, ami a területen belüli rezet zárja ki, és van még 43-as réteg is ami pedig kifejezetten a viákat zárja ki a területből.
Ha tudod pontosan a 39-40 réteg értelmezését, és/vagy esetleg a 41-43 rétegeket is rosszul tudom, akkor nekem (és gondolom másoknak is) segítség lenne ha tisztáznád a pontos jelentést.

Ránéztem, van ennek értelme ha nagyon hasogatjuk a szőrszálat
DRC önmagában nem mutat overlap hibát ha két alkatrész körvonala fedi egymást, csak ha a két alkatrész PAD-je vannak túl közel egymáshoz.
Igy, hogy a keepout a kondiban rajzolva van, ha összeér a két alkatrész körvonala, akkor a DRC hibát jelez mert összeér akét keepout.
Hát ja... ér valamit, csak furcsa ez igy

Van ebben fantázia, csak talán igy kevésbé zavaró a jelenléte.

Nincs most időm kipróbálni, ezért inkább kérdezem.
Akkor értelmezhető úgy a 39-40 réteg, hogy az ezekre rajzolt "terület"-ek nem fedhetik egymást, vagy ha mégis, akkor akkor a DRC ezt jelzi?
Ha ezt jól gondolom, akkor a korábbi "alkatrész" értelmezési dilemma szétfoszlik, mert az számít érintkező alkatrésznek (vagy talán helyesebb helyfoglalásnak hívni), amit én annak rajzolok.
Ebben az lehet a jó, hogy vannak olyan alkatrészek, amik ugyan nagyok, de van alattuk is hely, mert csak bizonyos helyeken érintkeznek a panellel.

Ha már időd nincs akkor szerintem rákeresni sokkal gyorsabb:



Forrás:
https://www.autodesk.com/products/eagle/blog/every-layer-explained-...-eagle

Én is, és gondolom mások is a linkeden lévő leírásra támaszkodtunk már egy ideje (tehát nem most látjuk először). De a két érintett réteg funkcióját finoman szólva is felületesen tárgyalja a leírás. Pontosan azok a részletek hiányoznak belőle, amik használhatóvá tennék.
A felvetésem -ha abban nem tévedek- azért lenne hasznos, mert akkor hirtelen eltűnne a ködölés, és kizárólag az egyes alkatrészekhez rendelt területek alakja/mérete kapna értelmet.
Ezzel akár az is elérhető, hogy egy -mondjuk melegedő- alkatrész körül a tervező már alkatrész-definiálás szinten egy távolságtartást írjon elő (nagyobbra rajzolja a poligont). Vagy egy kiemelt alkatrész alá szándékosan "beengedjen" egyéb alkatrészeket is.