Nem a befolyásolásért... Valamikor ipari tanuló koromban volt egy osztálytársam, aki a rokosága révén bejáratása volt az operaházba. Azon meditáltunk (vitatkoztunk), hogy egy opera esetében mi fontosabb, a színjáték, vagy a zene minősége? Én lévén zenepárti, a színjátékot a második helyre soroltam. Azonban ezt nem lehet általánosítani. Mindenkinek legyen úgy jó, ahogy Ő szereti!
Megjegyzem a zene olyan, mint a könyv, meg a film. A könyv esetében szabadon választható a tapasztalataid szerint vízió. a filmnél az a baj, hogy a történet szerinti képi anyagot más határozza meg. Persze szoktak hagyni néha alternatívát, de az előzmények miatt az is behatárolt.
Más nézőpontból, amikor fiatal koromban megnéztem az operában a Tannhausert, nagyon tetszett az előadás látványossága. Amikor megvettem ezt az operát német változatban (Eterna), elő elő jött a látott színpadkép. De ez nem azt jelenti, hogy a történetnek kellene a látvány, hiszen mindenki másképp reagál az élet kihívásaira.
Amikor került az "állatok", akkoriban nagy teret kapott bennem. Sokat időztem vele, és kialakult bennem egy elképzelés a zene hatására. Egyszer eljött hozzánk az unokanővérem, aki perfakt angol volt, így letudtam komplett fordítani a szöveg ó-angol tartalmát is. Csalódás volt, hogy a szöveg semmi pluszt nem jelentett az addigiakhoz képest. Én erről úgy vélekedek, hogy a jó zenéhez, vershez nem kell kép (ha igen nagy a felelősség), a filmben a szöveg akkor poén, ha a színész játéka sekélyes, mert adva van az arc, és a test játéklehetősége, és ilyenkor a beszéd lehet kevés a másik híján.
Talán érthető az említett Tannhauser kapcsán, hogy az elején, amikor az az édenből átúszik a színpadkép egy pasztorálba (vidéki békés életforma), Akkor a cselekmény lényegét gondolatvilágát nem lehet beletömöríteni egy színpadképbe, esetleg megfilmesített változatba, pedig a filmestrükkök elvileg több lehetőséget kínálnak.

Van pár jól szóló felvétel/felvétel zene. Általában hivatkoznak rá a kereskedők.
De az ciki, hogy mindig 1-2 hanganyagra hivatkoznak. Szerintem..

Én ezzel úgy vagyok, hogy a dolgok jó oldalával foglalkozok. Először is infót ad olyan felvételekről, amit nem ismerek. Másodszor, van mivel utána nézni az "igazságnak".
Tulajdonképp az ilyen külső infó mindig kérdéses az adott olvasónak a számára, az ő elvárásainak szempontjából. Rögtön az érdeken kívül, az eladó, és a majdani felhasználó rendszereinek különbsége is számottevő lehet. Olyan ez, mint a vakteszt, lehet nagyon szubjektív. Dehát hadd szeresse mindenki azt, ami neki jó.
Én, amit írtam tapasztalat, nem vélemény.
És mindenkinek ajánlom ezt, nem a távgyógyászati véleményezést, mert ebben látok gyakorlati hasznosságot.
Egyébként, ha valakinek van gyakorlata a dologban, tud olvasni (viszonyítani) bizonyos dolgok rá vonatkozó részében, akkor kisebb esélye van a rá váró csalódásokban. Maga a tartózkodás nem adhat tapasztalatot!
Az egészből engem a füles érdekel. És, ha valaki lemeri írni, hogy a konkurenciával szemben miben jobb, hát akkor abban van valami...
Nem tucat termékről beszélünk. Az is igaz, hogy az ára ma már nem dobogós. De ha valaki hallott már e-féle cuccot, akkor van mihez viszonyítania.

Ciki, de hasznos. Kap egy lemezt, meghallgatja ilyen hangfal, olyan DAC, amolyan elosztóval. Pár fénykép és kész van 4 cikk. Lehet feltölteni a weboldal szerkesztőségi moduljára, ami majd téma szerint időzíti a megjelenésüket.

Kábel bejárató

Zajgenerátor és valami ami valamennyire pulzálja ezt a zajt a kábelen (ne legyen csak olyan snassz). Zajgenerátor egyszerű, a pulzálónak egy az EA Tremoló gitár pedál oszcillátorát gondoltam felhasználni, annak is a visszajelző LED-jét valahogy. Szaggató sípolót csináltam már úgy, hogy gerjesztős piezó sorbakötve egy villogó leddel (most, hogy ezek így leírom csinálhattam volna ezt is így). Szóval a zajgenerátor fázistolós oszcillátoral sorba kötve nem rezgett. Ellenben a próbapanelen valamiért az oszci "rángatta" a zajgenerátort csak úgy, egytárpról. Sejtettem, hogy ha ezt így tervezem, akkor nem fog működni nyákon, dobozolva és ez be is jött. A vége az lett, hogy egy fény ellenállással összekötöttem a zajgenerátor erősítőjének kollektorát és így meg lett az elveszett moduláció.
A doboz egy elkészült, de soha nem használt projekt doboza lett, így hasznosult az is.

Nem birok magammalhol van az olajbetöltő nyilás?így hamar el fog kopni

Hol lenne, a kupak alatt van.

A ki mit épített témában biztos sikert aratnál vele
Mindenesetre a "hiszem ha látom", helyett itt a "hiszem ha hallom" mondás lenne a helyénvaló.
Kábelek (csatlakozók) között hallottam már különbséget, de két egyforma kábel, amelyik közül az egyik "bejáratott", a másik meg nem, én nem hallok különbséget...
De attól még meggyőzhető lennék, ha valaki hajlandó elég sok pénzt adni ilyesmi berendezésért

Kellene rá még egy időszámláló, hogy legalább azt látni lehessen, hogy mennyi időt töltött (fecsérelt) a kétes eredmény elérése érdekében ...

Ez így kevés lesz a bejáratáshoz , legalább 50v 1A kellene a vezetéknek hogy tökéletesen tudjanak rendeződni a rendezetlen atomok az atomrácsban , így csak játszol és az időt pazarlod . Az 50k előtét és az 5-12v értékelhetetlen változást tud csak okozni ... Az időszámláló jó ötlet abban tudok segíteni .

Ha pedig feltételezem, hogy a bejáratás afféle "öregítését" jelenti a kábelnek, akkor a kábelhossznak megadhatónak kellene lennie, és ennek megfelelő teljesítményt létrehozó AC árammal kellene megfűteni a kábelt, legalább 40°C...60°C körülire, hogy a kábelben a vezető, és a szigetelő anyagok öregítése (bejáratása) is megtörténjen. Vagy a "hozzáértőbb felhasználók" menüből állíthatnák közvetlenül az áramerősséget Sőt ezt továbbgondolva akár pulzáló hullámcsomagokat is lehetne átküldeni a kábelen - akár annyira is hogy rángatózzon közben a vezeték.
Annak idején amikor a Tesla tekercset egyenirányítva Leideni palackot töltöttem fel, és szikraközön át sült ki, a szikraközhöz menő vezeték minden kisüléskor láthatóan megrándult (kb. 1....1,5nF és kb. 100....200kV). Na az a vezeték rendesen be lett járatva - lehet rá licitálni

Igen, logikus, de egyetlen egy doksit találtam a témában, ez a Hagerman Audio Labs féle FryBaby. Erre több helyen is hivatkoznak, de ez nem jelent sok mindent. Ennek az "égetőnek" 3 változata van vagy harmadik változatát lehet kapni, ez már többet tud, mint az elődjei. Ezek a doksik alapján volt ez egy délutános program.

A 47k -kat rosszul rajzoltam be, azok nem sorosan mennek, hanem párhozamosan, lezáróként.

Ezért lesz zajos a kábel, mert zajjal járatod be.

Majd Békéscsabán meghallgatjuk a bejáratott és a másik kábel közti külömbséget !

"Ez így kevés lesz a bejáratáshoz , legalább 50v 1A kellene a vezetéknek hogy tökéletesen tudjanak rendeződni a rendezetlen atomok az atomrácsban"

Csak betévedtem a topikba - lehet, hogy szarkazmus volt ez a mondat, de amúgy egy max. pár tized ohmos vezetőre ha fix 50 V-ot kapcsolsz, akkor nem 1 A áram fog átfolyni rajta, valamint ha egy amper áramot akarsz áthajtani egy ilyen vezetéken, akkor az nem 50 volton fog megtörténni. : -) Érdemes belegondolni abba is, hogy magasabb feszültségtől vajon gyorsabban folyik-e az áram.

Magasabb feszültség több elektron ..... Sűrűbben lökdösik az atomrácsot (hamarabb helyére kerül a sok kóbor fématom) , egyébként 50v on az előtét ellenállás fogja meghatározni az átfolyó áramot .

Bocsi mindenkitől, de ezt nem tudtam kihagyni.

Idézet:
„de amúgy egy max. pár tized ohmos vezetőre ha fix 50 V-ot kapcsolsz, akkor nem 1 A áram fog átfolyni rajta, valamint ha egy amper áramot akarsz áthajtani egy ilyen vezetéken, akkor az nem 50 volton fog megtörténni. : -)”

Miért? Mert régen az Ohm nevű fószer azt mondta? Ugyanmár! Az audiofil hívők ezt jobban tudják, hidd el! Ők is elhiszik...

"egyébként 50v on az előtét ellenállás fogja meghatározni az átfolyó áramot"

Ebből következően a vezeték két vége közt már nem 50 V feszültség lesz... (A kiszolgálás lehet jó, gyors vagy olcsó. De csak kettő a három közül.)

Na, máris belekeveredtem, hogy ki mikor írt szarkazmusból. Bocsánat, az elsőt még sikerült dekódolnom, az előzőt meg már nem tudom törölni. Mentségemre szóljon, hogy nem az íróját szoktam nézni, hanem a szöveget. Szóval éljenek a kábelek, nekem is van itthon pár darab. : -)

Azok mégiscsak sorosan vannak a kábellel.

Csak hogy ne kelljen a szarkazmust keresned szerintem *** az egész kapcsolás (értelmetlen és hasztalan)

Ez olyan királyfis lett.

Talált

Lezáró? Vagyis impedancia illesztő? De minek?
A kábel hullámimpedanciára, vagy a mágneses hangszedő miatt?
Nem gömbölyű ez az elmélet sehogyan sem.

Rosszul van berajzolva az a 47k. Kijavítottam és nekiláttam feltölteni a javítottat, de megláttam mi lett itt és úgy döntöttem, hogy nem teszem fel, hogy mindenki örmködhessen a saját teóriájának.

A kábel egyik vége csatlakozik az égető kimenetére a másik végére csatlakozik a 47k, a meleg és a hideg közé, mint ha ott lenne valamilyen készülék.

Van egy FEG2K készülékem (Free Energye Generator 2000), 12V-ot is tud.
Így ingyen tudod a kábeleket égetni.
Hálózat és föld független, nincs sem brumm, sem URH interferenciás zavarása. Hatásfoka 314.159%-os.
Olcsón (anyagárban) odaadom. Nekem már felesleges, mert kész vagyok a FEG3K-val, ami kétszer jobb hatásfokú és tud 230V AC-t is, ráadásul 32kW-ban.
Offban írom, mert tilos a topikban kereskedés, meg amúgy sem hangcucc.
Kapcsolást én sem teszek közzé, mert lenyúlják és akkor olcsóbban árulják mint én.
Bocs az adminoktól, ha ez nem ide való.

Nekem és másoknak is semmibe se kerül hagyni valakit valamiben hinni...
Ne ítélj, hogy ne ítéltessenek.

Elnézést kérek mindenkitől akit megbántott a véleményem . A 47k "lezáró" még kevésbé tűnik okos megoldásnak mint a soros előtét .

Nem mondanám, hogy nincs itt helye a kütyüdnek...
Azonban egy-két gondolat hozzá. Úgy 2003 táján találkoztam minőségi hangfalkábellel. 3.5-es Jack-aljért tévedtem egy boltba, ahol bemutatták ajándékként adott kábelt egy kis hifin. Az egyik oldalon hagyományos, a másik oldalon az ajánlott kábel. Valóban másképp szólt. Távozva az üzletből az agyamba maradt a hangja. Amikor volt egy kis pénzem visszatértem, és vettem szűkösen 5m-t (2x2,5). Hazaérve hajtott a vágy, meg hogy nem a semmiért költekeztem e. Bekötve az első oldalt nagyobb volt a különbség, mint a boltban. Legközelebb vettem még 3m-t a hangfal belső kábelezésének kiváltására. Még a hangváltó panelt is végig forrasztottam vele. Nem hiába. Később lettek a KT féle erősítőim, és világossá vált, hogy hőn szeretett hangfalaim visszafogják a hangképet, így nagy-felújításon mentek át. Monacor hifihangszórók kerültek bele nem kis áldozatokkal. Beleértve a hajdanán szép emlékeket adó öntött kávájú 250mm gumi mélysugárzót is. Ma már nem tudnám megvenni a közel kétszeres áron kapható 250mm-s kevlárokat bele. Kérdezné az ember, hogy megérte e? De akkor nagyon hajtott a vágy, hogy ne legyen tompa fedett a basszus. És nem lett. És a bőgő meg a basszusgitár hangja igencsak megváltozott. E közben tájékozódva belesodródtam a bejáratások világába, mivel a kábeleknek, és a hangváltó új Jantzenjeinek nem ártott meg. Én akkor szert tettem egy rózsazaj pár perces anyagra, és megnöveltem több órásra, és azzal végeztem e munkát. Ezek jól érzékelhető pozitív változásokat hoztak.
Mindezzel azt szerettem volna érzékeltetni, hogy magában az RCA kábel formázása szűkös eredményt produkálhat magában. És ami a legfontosabb előtt kell egy bázis mérőpont a fejedbe. Azaz pár felvétel hangzáskritikus pontjait memorizálnod kellene, hogy tudjad viszonyítani, hogy hova jutottál az adott bejáratással. De tulajdonképp az egész felvétel és rendszerfüggő eredménnyel járhat. No meg az egész hangfalas üzemmódban a megfelelő helységakusztikával kezdődne.