Fórum témák
» Több friss téma |
Idézet: „Újabb frissítés: észrevettem, hogy a FET nem tud igazán kinyitni a logikai 5V miatt, ígyhát kicseréltem egy BC337-esre, és a hallható tartományban 12V-ról sokkal hangosabban szól.” Akkor melyikkel érdemes próbálkozni a FETtel vagy a tranzisztorral? A hozzászólás módosítva: Jún 26, 2013
Próbálni mindennel érdemes. Szkópot a hangszóróra és a legszebb, legnagyobb jelalakot beállítani.
Esetleg egy kapcsolási rajzot is bedobhatnál a közösbe, hátha lenne erről is tapasztalata valakinek!
Ugyanaz, mint az eredeti cikkben volt, csak PIC16F628A-val.
Az a bajom nekem is, hogy ezer más dolgom van, de ahogy pjg is mondta, próbálgatni kell. Ez a szép a fejlesztésben .
Ma talán szkóp közelbe jutok, csak az a baj, hogy nincs nálam fet.
Kipróbáltam a conrados piezót jelgenerátorral (TR-0463). A maximum kivezérléssel, hallható tartományban fülhasogató a hangja! Nem lesz szerintem rossz a szúnyogok ellen.
Még mindig bizsereg a fülem, pedig nem tettem közel...
SZia!
Hex-ed van hozzá?
Folyamatban van a program írása. Amikor elkészül felteszem ide.
A nyák is módosult egy kicsit. A hozzászólás módosítva: Jún 27, 2013
Bocsi átsiklottam felette.
Megépítettem az eredeti PIC-es (PIC12F683) kapcsolást. R3-nak 330ohm-ot raktam be. A FET helyet pedig BC337-et. Minden működik is, csak kattogás hallatszik frekvencia változáskor a piezóból. Erre nem jöttem rá hogy miért csinálja. A piezó KEMO L010.
Szúnyogokon még tesztelni nem tudtam, mert az eső miatt még nincsenek. Csak annyit tudok mondani a működéséről, hogy amikor elsőnek kipróbáltam akkor 1 db szúnyog volt a szobában. Bekapcsolás után 10-15 másodperc múlva eltűnt.
Ma megkaptam a Kemo-t, estére teszt, aztán beszámolok.
A nyákot kimarattam. Most megyek kifúrni.
Sziasztok
Szeretnék kérni egy kis segítséget, megépítettem walaky féle szúnyog riasztót, tesztnél szépen végigjátssz a frekvenciákat, de ha átkapcsolom nem halható tartományban néha akkorát pattanik, hogy kiszakad a membrán, valakinek evvel kapcsolatban nincs valami tapasztalata? Köszönöm Lajos
A kattogást az okozza, hogy a piezóra egyenfeszültség jut egy rövidebb időre, majd a fesz megszűnik egy hosszabb időre. Szóval ha ki-be kapcsolgatod a négyszögjelet a piezon, akkor kattogni fog.
Lehet úgy is magyarázni a dolgot, hogy egy nem szimmetrikus négyszögjel (amit esetünkben használunk) Fourier-sorában az Uo egyen komponens nem nulla. Ezért a jel bekapcsolásakor a membránnak ki kell térnie egy átlagos értékhez és akörül "remegnie", amikor meg kikapcsolod, akkor vissza kell térnie alaphelyzetbe. Na és ez a hirtelen membránmozgás a kattogás . Az én programom is csinálta ezt, mert lassan növeltem a frekvenciát, majd olyan 60kHz körül visszaugrottam 25kHz-re, és az ugrás pillanatában kattant egyet. Ezt orvosoltam azzal, hogy amikor elérte a maximális frekvenciát, akkor nem előre ugrik, hanem visszafelé csökkenti a frekvenciát a minimumig.
Akkor nem kattog?
Ez megoldaná a kattogás problémáját? Bővebben: Link A hozzászólás módosítva: Jún 28, 2013
Szia
Köszönöm a kielégítő választ, ami te használsz szúnyogriasztót, az esetleg nem nyilvános? Köszönettel Lajos
Melphi: Itt megtalálod, viszont én valami ócska piezoval próbáltam, de nem sok sikerrel. Szóval nekem még nem sikerült hatásosan megépíteni. A programnak jónak kell lenni, mert a hallható tartományban teszi a dolgát.
pjg: Azt akartam az előző hozzászólásommal mondani, hogy nem a hardver a hibás, hanem a szoftver. Pontosabban egyes piezok/hangsugárzók lehet érzékenyebbek a ki-be kapcsolgatásra. Az a gond, hogy nem látjuk whalaky forráskódját (amit megértek, mert az ő programja, és működik, tehát miért is adná oda, ha munkát ölt bele) így nem tudom/tudjuk megtalálni a kattogás pontos okát. Mint mondtam a négyszög ki-be kapcsolgatása kattogást okoz. Ez lehet egy kiváltó ok. Nálam ez okozta a gondot. Őt kéne megkérdezni erről, hogy tapasztalt-e kattogást. Egyébként pedig nem leoltani akarom a munkáját, azt hiszem sokunknak segített az ötletével, és valószínűleg tapasztaltabb programozó, mint én. Például én sem kezdtem volna neki a dolognak, ha nem látom a cikkét . Az is lehet, hogy tévedek és semmi gond nincs a programmal, ezt viszont csak ő tudja megnézni . A hozzászólás módosítva: Jún 28, 2013
Saját programot írtál hozzá, vagy whalaky programját használod. Én írtam egy programot, csak még nem próbáltam ki. Talán a hétvégén összejön.
Látom Te is írtál programot. A hozzászólás módosítva: Jún 28, 2013
Az teljesen saját ötlet. Nem a PWM modult használja, hanem szoftvereset, így bármilyen kis PIC-en le tud futni. A hátránya az, hogy viszonylag nagy órajellel kell a PIC-et járatni (20MHz vagy felette), mert különben a 60kHz körüli négyszöget már nehezen tudná előállítani.
Értem. Én a 16F628-t használom. Hardveres PWM-mel.
Akkor majd arra figyelj, hogy a modult ne kapcsold ki soha a futás alatt, csak a periódus regiszterben módosítsd az értéket a kívánt frekvenciához, lehetőleg ne nagy ugrással. Elvileg akkor nem kéne kattognia.
2db PWM kimenettel nem lehetne valahogy úgy megoldani a piezo hajtását, hogy az egyik normál a másik meg invertált jelet küld ki és ... nem tudom tranzisztorral mit kellene rákapcsolni a másik lábra
Összeraktam ezt a változatot 16F628-al. IRLZ34N-es FETtel. 50 Ohm sönt ellenállással(R3). És teljesen hallhatóan sípol. Frekvencia változik. Talán a legmagasabb frekit nem hallani.
Piezo: Kemo L010 Mit ronthattam el?
Jó füled.
Melyik változat? A hozzászólás módosítva: Jún 28, 2013
Bakman, Flowcode-ban írt programja.
A PIC órajele alacsonyabb.
PIC16F628-20 / P van rá írva.
Akkor gondolom ez a baj. Hogy nem 4 MHz-es hanem 20.
Oké, köszi.
20 Megásom van itthon az is jó? |
Bejelentkezés
Hirdetés |