Lemaradt:
Természetesen a tápfeszeket ellenőriztem, a +/- 15V hajszálra megvan, a 22 helyett 25 a 100 helyett 104V van. De gondolom ez nem akkora hiba.

Heló mindenkinek
Egy olyan problémám volna hogy a tektronix 2445 ös oszcilloszkópomon bekapcsolásnál bal oldalon van kint a kép. Majd a beam find gomb megnyomása után ugrik vissza középre.
Egyszer volt már szervizbe mert már erre se jött vissza és mérés közben is már kiugrált. Akkor valami hibridet mondtak hibának és hogy nem lehet ilyet kapni, de valamit csinált vele hogy egy darabig jó lesz.Sajnos nem tartott sokáig. Ezzel tudok valamit én kezdeni? Vagy esetleg meg tudná javítani valaki? Vagy mit tudok kezdeni vele?

Sziasztok !

Megint gondom van a 1568/A szkópommal. Nagyon kicsi - szinte alig látható - fényereje van, teljesen feltekert állapotban is.
Hol lehet a hiba ? Még nem mértem semmit, mert egyenlőre az sem tiszta, hogy a rajzon (10-es fotó) az R111 másik vége merre "megy" tovább.....

üdv:
sector99

Egy mérést azért elvégeztem: a P100 csúszkáján meg van a 15 V (a tekerés függvényében) de az R111 másik végén már csak -0.6 V-ot mérek.

Merre tovább ?.....

Lehet az R111 szakadt?

Megmértem, "sajna" nem szakadt. De most nem érek rá foglalkozni vele, majd csütörtökön folytatom.

Melyik feszültségeket szabad - a szkóp és a multiméter veszélyeztetése nélkül - megmérni a KS cső környékén ? Vagy máshol lesz a hiba ? Esetleg az unblanking ampl. nevű egység ?

Ha a kioltóval lenne baj, akkor nem is lenne halvány kép se.

Szerintem bármit mérhetsz, csak 5-600V-tól felfelé csakis mérőszondával, és hátratett bal kézzel! Mérjél katódfeszt is!

Szia !
Most kezdtem mérni. A katódon - cső 4-es láb - 1200 V, a rács (3-as láb) 1100 V feszültség van.

Pedig ez utóbbin a gyári adatok szerint csak 50 és 90 V között kellene lennie. Vagy nem jól értelmezem az adatlapot ?
Egyébként 25 MOhmos osztóval mértem, remélem az már nem terhel.

....és itt vannak a jobban látható rajzok:
Tápfesz
Kivilágosító

A szkópcső ADATLAPJA

Hello!
De sajnos terheli a 25Mohm. Tekintve, hogy a katód tápfesz "belsőellenállását" legfőképpen az R60/R61 és P55 adja (200..30kohm), míg a rácskörét legfőképpen R73/R74 határozza meg (2Mohm). Ezt már terhelheti, a 25Mohm.. Ami kb. 80V feszültségesés hibát okoz.
üdv! proli007

Köszi !

70 megáig föl tudok menni (annyi van itthon...), az már elég lesz ?
Különben amikor a 3-as lára tettem az osztót, akkor nőtt a fényerő. Egyébként merre mérjek tovább?
A piros "A" ponton kell változnia a feszültségnek ?( ha tekerem a fényerőt)

Hello!
- 70Mohm is terhelni fogja, csak kisebb mértékben. Ha ráteszed a műszert, akkor csökken a rács záró feszültsége, azért nő a fényerő.
- Természetesen változnia kell a feszültségnek az "A" ponton, hiszen ebben a fokozatban van a fényerő beállítás is, ami a tranyós erősítő munkapontját változtatja. Leszimuláltam neked, hogy lásd. Kb. 8..58V-ig változik az "A" pont feszültsége, ha az INTENSITY potit tekergeted.
üdv! proli007

Köszönöm a rajzot !!! (különben melyik progival csináltad ?)
Akkor ebben a fokozatban lesz a baj, mert ezen a ponton kb. 25 V van és az alig változik.

üdv:
sector99

Hello!
Ez mint látható, a TINA demó verziója.
De azt is nézd meg, hogy a 34-35-36 jelek, nem tiltják-e a fényt, hiszen azokon keresztül érkezik a fénykioltás.
üdv! proli007

Most már egyre zavarosabb a kép. Íme a mérési eredmények:

TR100: E: -0.6; C: 0.9...1.3 (INT potit tekergetve. AZ emitteren nem változik a fesz.)

TR101: E: 0.8 B: 1.3 C: 5.7
TR102: B:87 C: 8...33.5
TR103: E: 0...100 mV C:8...33.5

A tranyókat kivettem és megmértem, rendben vannak.

A 35 ponton négyszögjel van a fűrész freki függvényében, kb 1.5 V cs-cs. De ha a jelet lekötöm, akkor sincs változás.
Továbbra is nagyon kevés a fényerő, és csak kis tartományban szabályozható. A hiba előtt viszont nem lehetett teljesen levenni, de akkor volt elegendő tartalék. Még annyit, hogy a hiba hirtelen jött elő.

Most megint félre kell tennem egy kicsit....de azért a fórumot olvasom ám....

KÖSZÖNÖM !

üdv:
sector99

Szia!
Ez megvan? (P55, 220. oldal)
Bővebben: Link Lassú letöltést válaszd, az ingyenes.

Nincs meg !
....de nem is tudom letölteni, mert a "File nem található" hibaüzenet jön csak.

Nekem jött! Fuss neki még egyszer!
Ha nincs meg akkor a többi is jól jön:
Bővebben: LinkBővebben: Link

Lehet hogy kell egy kis idő, mire aktivizálódik, most(19;59) töltöttem föl.

Köszönöm, most már lejött !!!

És el is olvastam, csak azt hiszem egyszer nem elég, mert nem értem ezt a fényerő szabályozást. Annyi biztos, hogy a valóságban nem 0...110 V közötti a változás, hanem annyi amit leírtam.
De most már nem fog az agyam, majd újra előveszem.
Addig is KÖSZI !

Heló Kenwood cs4125-ös oszcilloszkópom van ugyanazzal a mérőfejjel mindkét csatornán mást mutat az 1kHz-es kimeneten szervizkönyvem pedig nincsen hozzá és nem tudom merre keressem a hibát ha tudtok megoldást segítsetek

ac és dc állásban is ugyanezt adja

Simpi, ilyen csálé akkor sem lehet...

igen ugy 5 osztást

Valószínűleg a bemeneti osztó egyik kompenzáló kondenzátora leesett

Hello!

Csak hangosan gondolkodom..
Ha bemeneti kondi hiba van, akkor differeciál, vagy integrál lenne a jel alakja. Ez olyan mint ha lengene, vagy is esetleg táp hidegítés hiánya miatt, valamilyen frekvenciafüggő visszahatás lenne. De érdemes lenne megnézni, más frekivel is, hogy hogyan módosul a jel alakja. Mert erős frekvencia függés esetén (hepe-hupa karakterisztikánál) lehetne ilyesmi a jelalak. Mint ha valamilyen LC tag lenne benne.
De a "jó hír", hogy az elektronkapcsoló, és a bement között van a hunyó, mert a másik csatorna jó. (Feltéve, hogy nem valós kétsugaras a gép.)
üdv! proli007

Nem a bemeneti leválasztó kondira gondoltam, hanem valamelyik frekvencia kompenzáló tagra. legegyszerűbb esetben a bemeneti feszültség osztó frekvencia kompenzáló kondijaira, de lehet a függőleges erősítő fokozat valamelyik tagjában. Azokban szokás induktivitásokat használni. De lehet, hogy valamelyik táp fojtó szabadult el.

Hello!
Úgy értettem én is, hogy a bemeneti osztó frekvencia kompenzációjára gondolsz.. Az AC/DC leválasztó kondi időállandója olyan nagy, hogy azt 1kHz-en nem látnánk a hatását, legfeljebb ha teljes kapacitásvesztésben szenvedne. De akkor is differenciál jellegű lenne a kép, ez pedig nem egyértelműen az, csak van olyan jelege.
üdv! proli007