Nekem az 5.1.7 verzió van, a form kinézetét ott helyben láthatod, de tesztelni csak mentés után fájlkezelőből futtatva tudod. Én "mentés másként" szoktam a módosított verziót, így szükség esetére az eredeti is megmarad.

5.2.7 a legújabb. Ebben (első ránézésre) lehet grafikusan szerkeszteni a dialog ablakokat:

Akkor milyen nézetben jön elő ez az ablak? Mert én nem találtam. Editor vagy Binary view van csak. Korábban tettem fel képet.

Így a képed megnézve, szerintem itt lehet arról van szó, hogy a te mappaszerkezetedben van egy Dialog mappa is, onnan kiválasztott forrást tud vizuálisan megjeleníteni.
Ami az én mappaszerkezetemben van, abban nincs Dialog mappa, csak RCData mappa. Azt pedig nem tudja vizuálisan megjeleníteni, mert hiányzik az általad mutatott mappában lévő forrásfájl(ok).
Legalább is nekem ez tűnik fel elsőre.

Arra tudok gondolni, hogy a Dialog mappa a Form tulajdonságait tartalmazza, és a szerint jön létre az RCData mappában egy hozzá tartozó DFM szerkezetű forrásfájl. Így mivel nincs meg ez a tulajdonság forrásadat, csak a már általa létrehozott DFM forrásfájl, talán azért nem lehet vizuálisan megjeleníteni, mert ebben a forrásfájlból hiányoznak olyan tulajdonságok, amiknek alapértelmezetten benne kellene lennie a DFM forrásfájlban.

Kipróbáltam az eszközt, és nagyjából működik is, mint ahogy korábban mutattam a képeket kb sikerült az átszerkesztés.
Az eszközzel kapcsolatban viszont feltűnt az, hogy az elemek tulajdonságait (Properties rész) a jobb oldalon egyáltalán nem engedi változtatni. Hiába kattintok rá duplán, felugrik egy ablakban ugyan az értéke, de átírni nem lehet.

Nem tudom miért, talán lehet be kellene még mellé importálni valami tulajdonság forrásfájlt is, ami nincs meg.

De mint látható, alul az üzenetek ablakban még hiányol is valamit.

Ui.: Esetleg még olyat tudnék elképzelni, hogy magába a forráskódba beszúrni olyan tulajdonságot egy új sorba, ami eredetileg nem szerepel benne, úgy talán megeszi, csak ehhez tudni kellene pontosan mit hogyan kellene beszúrni, hogy pl a kívánt fül reszponzívan igazodjon a képernyő mérethez, és a benne lévő négy elem is annak megfelelően legyen elhelyezve.

Ad2, eszembe ötlött még az, hogy keresek egy FrontPage -t feltelepítem azt, és megnézem az mit hoz ki ebből a forráskódból, nem tudom mennyire kompatibilis a *html -es formokkal ez.

Pontosan ilyesmi jön elő, de ez csak szerkesztgetéshez jó, próbához már "mentés másként" az egész programot és utána fájlkezelőből futtatni ‒ persze csak a "Dialog" "almappában" láthatod vizuálisan is az ablakot.

i5-3470 ellenállás.

Sziasztok.
Egy kérésem lenne, ha van valakinek még egy i5-3470 procija és el tudna végezni néhány ellenállás mérést az alján található apró kondikon?
Nem tudom megállapítani hogy a proci rossz, vagy más oka van hogy nem megy. Sajnos nincs mégegy alaplap amiben kipróbáljam.
Köszönöm.
i5-3470

Forrasszuk le, tegyük ESR mérőbe..?
Ezek a kondik azért nem szoktak tönkremenni.
Hacsak csavarhúzóval végig nem szántottál köztük. De akkor már úgyis mindegy.

Nem a kondik érdekelnek, hanem a belső tápvonalak ellenállásai.

Szia! 6-7 ohm körül, ha jól emlékszem. Te mennyit mértél?

Ha nem indul a rendszered, akkor 99,99%, hogy nem a processzor a ludas.
Az elmúlt 30 évben én még nem találkoztam tönkrement procival.
Pedig pár ezer géppel már volt dolgom. Alaplap, tápegység, memóriák, merevlemezek szoktak tönkremenni. De processzor, esetleg extrém túlhajtás miatt sülhet meg. Ami ugye kerülendő.

Miből következtetsz a proci hibájára?

Milyen szerencsés ember vagy. Én az elmúlt pár évben találkoztam néhány tönkrement procival. Volt közte Intel és AMD is (ez utóbbiból csak egy volt - eBay-ről vettem, hátvakaró lett belőle miután visszakaptam a pénzem). Másik lapba áttéve se működtek, meg persze a lapba másik procit betéve rögtön működött. S ez brand gépben (hp és acer) is, nem csak egyedileg összerakott cuccnál. Legutóbb pont egy i3-as jószág produkált furcsa hibákat, olyan volt, mintha memóriahibás lenne a gép (véletlenszerűen fagyott le, összeesett/elment a kép - olykor visszaállt pár másodperc után normál állapotba), de kiderült, a proci volt a ludas.

Kevesebbet mérek, pár ohmot.
Ezt pontosan ezen a procin mérted? Fontos lenne.
Az alaplap egy Gigabyte H61MA-D3V, F7c bios-al ami támogatja a procit, de nem indul vele.
Egy G530 volt benne, amivel vígan megy. Ezen viszont a minimum olyan 33 ohm.

Sajnos az Intel 8. generációjával kezdődően, napjainkban is gyakori a PCH zárlat.

"olyan volt, mintha memóriahibás lenne a gép (véletlenszerűen fagyott le, összeesett/elment a kép - olykor visszaállt pár másodperc után normál állapotba), de kiderült, a proci volt a ludas."

Mert abban van a memóriavezérlő és amikor az hibázik az tud memóriahibának tűnni.

Igen, ez egyértelmű, ezért is derült ki hamar, hogy melyik komponens a hibás

Előtúrtam 2 különböző H61-es lapot két különböző 3. gen CPU-val és mindkettőnél 6-7 ohm közt mértem. De ugye egyik sem Pentium G CPU volt.

VNC és alternatívái

Használok néha anydesk-et, és teamviewer-t. De időnként kellene olyasmi is mint a VNC - azaz a távoli (de LAN-on belüli) felhasználó beavatkozása nélkül is működni képes megoldás. Fel is tettem próbaképpen egy ingyenes UltraVNC-t, de a fenti két programhoz képest elég lassúnak tűnik. Van erre valami jobb alternatíva, valami olyan mihez nem kell külső szerverben megbízni, azaz LAN-on belül is jól és gyorsan működik?
A távoli asztal is jól működik, de kilépteti a gépnél ülő felhasználót - pedig lehet, hogy csak annyit kellene segítenem, hogy kattintok kettőt helyette a megfelelő helyre....

Mi használjuk az Ammy Admin programot. A technikus otthonról is rá tud nézni az épület felügyeleti gépre, és be is tud avatkozni, ha kell.

https://www.ammyy.com/en/

Mondjuk előtte kell egy VPN kapcsolat, de cégen belül elég csak a céges LAN.

Ingyenes (korlátozott) verziót, vagy fizetőset használtok?
Amúgy ez nekem elég fura (csatolt képen), miért tiltja a két leggyakoribb böngészőt? Egyből arra gondolnék, hogy ezekből nem kap meg valamilyen begyűjtendő infót,...

Real VNC az eredeti.
De ne a szolgáltatást válaszd, megy az offline is.

TightVNC gyors, kevés erőforrást eszik és megbízhatóan működik.

Egy régi ingyenes verziót. Szervízként fut a célgépen, és távolról lehet kompletten kezelni akár több másik gépről is, amiken szintén telepítve van.
Nem tudom mi ez a böngésző diszkrimináció, de az opera egy szuper jó böngésző.

És azt jól látom hogy a server része ugyan ingyenes, de a viewer része (MightyViewer) a próbaidőszak után 300$ ba kerül? és még az átvitel sem titkosított (csak a jelszó).

A tightVNC kompletten ingyenes (nincs külön telepítője a szervernek és a nézőkének, telepítés során választod ki melyik részét nem akarod feltenni). Nem kell a mighty akármit használni hozzá, én se teszem. A titkosítás részre: Itt viszont lokális, megbízható hálózatról volt szó.


Egyébként jól látom, hogy a RealVNC most már előfizetéses szoftver?

Köszönöm a tippeket mindenkinek.
Feltelepítettem a tightVNC-t, működik, sebességre kb. olyan mint az ultraVNC. Újra megpróbáltam az ultraVNC-t is, beállítottam, hogy szervizként fusson, úgy tűnik így egy picivel gyorsabb. Végülis elfogadható a VNC sebessége, a feladatra jó lesz, de egyik sem olyan gyors mint egy távoli asztal (tudom az másképp működik), vagy mint mondjuk a skype képernyőmegosztása.

:-//:-\\

Üdv! Keresek Win7re fapados virtuális gépet. A lényeg, hogy a legkevesebb helyet foglalja, és portable verzió legyen. A cél Win telepítő feltelepítése és kipróbálása. Milyen programok jöhetnek így szóba? Köszi.

Hordozható változatról én még nem hallottam. Egyébként meg van néhány választási lehetőséged:
VMWare, Windows Virtual PC, VirtualBox

Szerintem ezek már nem futnak win7-en..

Ezek mind futnak win7 alatt, ha megfelelő verziót választasz.
Virtualbox - elvileg a 6.1.0 óta nem támogatja a win7-est, de a 7.0.8 még vidáman felmegy rá
Windows Virtual PC - ez pont a win7 virtualizációs platformja, ott még nem volt hyper-V kiszolgáló beépítve
VMWare - 15.5.7-es verzió megy win7-esen